Thomas E. Bullard è uno studioso americano di folklore che da decenni si occupa in maniera importante dei fenomeni UFO. Si è occupato dei “rapimenti”, del fenomeno delle ondate di avvistamenti, sui quali ha scritto un saggio magistrale, e in particolare sulle ondate di “dirigibili” visti fra il XIX e il XX secolo.
Sempre molto prudente sulla possibile natura realmente anomala dei fenomeni, tuttavia quando si occupò dei “rapiti” rimase incerto se collocarli del tutto nell’alveo di una forma di folklore moderno o se mantenere qualche riserva su una possibile origine insolita degli stessi.
Tuttavia, negli ultimi tempi Bullard ha sviluppato una posizione maggiormente critica proprio sul punto forte dell’ufologia di orientamento razionale: la capacità di condurre indagini approfondite, scientificamente avvertite e altamente controllate da parte degli ufologi “seri”.
Frutto delle riflessioni di Bullard è un lunghissimo saggio diffuso sul sito del CUFOS il Center for UFO Studies americano, che potete scaricare qui e che è accompagnato da tre appendici.
Non è stato facile, scrive lo stesso Bullard, attendere al lavoro in discorso, e non solo per l’impegno profuso, ma perché esso discute in maniera abbastanza radicale il presupposto dell’ufologia “seria”: la disponibilità di indagini dirette di alta qualità sulla casistica.
Il lavoro di Bullard critica in maniera dettagliata le procedure e le inferenze tratte riguardo parecchi casi emblematici: il celeberrimo episodio delle “luci di Phoenix” del 13 marzo 1997, le osservazioni del rientro nell’atmosfera della sonda lunare sovietica Zond IV, avvenuto il 3 marzo del 1968, un altro caso canadese avvenuto nella provincia dello Yukon l’11 dicembre 1996, quello altrettanto famoso di Exeter del 3 settembre 1965, ecc.
La sua conclusione è che le procedure d’indagine usate dagli ufologi – a parte gli errori percettivi dei testimoni – rendono la casistica ufologica di una debolezza tale da far dubitare dell’esistenza di qualsiasi fenomeno anomalo fra le segnalazioni UFO – oppure, se preferite, dell’impossibilità di dire qualsiasi cosa di conclusivo al riguardo per mancanza di dati.
Se la posizione di Bullard sembra essere ormai decisamente pessimistica, su un versante positivo questo lavoro importante potrebbe ulteriormente spingere nella direzione auspicata dall’ufologia di taglio scientifico: se le indagini di alto livello sono davvero poche, la sola possibilità per rispondere in un senso o nell’altro alle domande poste dalle segnalazioni dei presunti UFO sta nel miglioramento delle procedure, nel rigore da richiedere a chi si dedica alle inchieste sul campo, nell’aumento del numero di persone motivate, formate e razionali pronte a destinare parte del loro tempo a questo sforzo affascinante.
[L’immagine in evidenza è tratta dal blog dell’ufologo spagnolo Vicente-Juan Ballester Olmos, fotocat.blogspot.it]