Rapporto del gruppo di studio indipendente sui fenomeni anomali non identificati

SINTESI

Lo studio dei fenomeni anomali non identificati (UAP) rappresenta un’opportunità scientifica unica che richiede un approccio rigoroso e basato sull’evidenza. Affrontare questa sfida richiederà metodi di acquisizione dati nuovi e robusti, tecniche di analisi avanzate, un quadro di reporting sistematico e la riduzione dello stigma in materia di segnalazioni UAP. La NASA – con la sua vasta esperienza in questi settori e la reputazione globale di apertura scientifica – è in una posizione eccellente per contribuire agli studi UAP all’interno del più ampio quadro governativo guidato dall’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).

La NASA dispone di una varietà di risorse già in essere e pianificate per l’osservazione della Terra e dello spazio, insieme a un ampio archivio di dati, attuali e storici, che dovrebbero essere sfruttati direttamente per comprendere gli UAP.

Sebbene la flotta di satelliti per l’osservazione della Terra della NASA in genere non abbia la risoluzione spaziale necessaria per rilevare oggetti relativamente piccoli come gli UAP, i loro sensori all’avanguardia possono essere utilizzati direttamente per sondare lo stato del territorio, delle condizioni oceaniche e atmosferiche che sono spazialmente e temporalmente coincidenti con gli UAP inizialmente rilevati tramite altri metodi. Pertanto, le risorse della NASA possono svolgere un ruolo vitale determinando direttamente se fattori ambientali specifici sono associati a determinati comportamenti e rilevamenti di UAP segnalati

Inoltre, l’industria statunitense del telerilevamento commerciale offre un potente mix di satelliti per l’osservazione della Terra che offrono immagini con una risoluzione inferiore a pochi metri, che ben si adatta alle tipiche scale spaziali degli UAP noti. Sebbene ogni punto sulla Terra non abbia una copertura costante ad alta risoluzione, la commissione ritiene comunque che tali costellazioni commerciali potrebbero offrire un potente complemento al rilevamento e allo studio degli UAP quando coincidono i dati di osservazione.

Al momento, l’analisi dei dati UAP è ostacolata dalla scarsa calibrazione dei sensori, dalla mancanza di misurazioni multiple, dalla mancanza di metadati dei sensori e dalla mancanza di dati di riferimento. È vitale attuare un’iniziativa concordata per migliorare tutti questi aspetti e l’esperienza della NASA dovrebbe essere sfruttata in modo completo come parte di una strategia di acquisizione dati solida e sistematica all’interno dell’intero quadro governativo.

In prospettiva, la NASA dovrebbe contribuire ad un approccio globale a livello governativo per la raccolta dei dati futuri.

L’importanza di rilevare UAP con sensori multipli e ben calibrati è fondamentale e la NASA potrebbe potenzialmente sfruttare la sua notevole esperienza in questo settore per utilizzare dati multispettrali o iperspettrali come parte di una rigorosa campagna di acquisizione dati.

Il panel rileva che l’intelligenza artificiale (AI) e l’apprendimento automatico (ML) sono strumenti essenziali per identificare eventi rari, che potenzialmente includono UAP, all’interno di vasti set di dati. Tuttavia, queste potenti tecniche funzioneranno solo su dati ben caratterizzati, raccolti rispetto a standard rigorosi. La vasta esperienza della NASA nell’applicazione di tecniche computazionali e di analisi dei dati all’avanguardia dovrebbe quindi essere sfruttata per fornire un’assistenza cruciale. Ancora una volta, la raccolta, la cura e la distribuzione adeguata dei dati sono fondamentali. La NASA, con la sua esperienza leader a livello mondiale in questi aspetti, è ben posizionata per svolgere un ruolo di primo piano.

Anche il coinvolgimento del pubblico è un aspetto fondamentale per comprendere l’UAP. Il panel vede numerosi vantaggi nell’aumentare gli sforzi di raccolta dati utilizzando moderne tecniche di crowdsourcing, comprese app open source basate su smartphone che raccolgono simultaneamente dati di immagini e altri metadati dei sensori degli smartphone da più osservatori comuni in tutto il mondo. La NASA dovrebbe quindi esplorare la fattibilità dello sviluppo o dell’acquisizione di un tale sistema di crowdsourcing come parte della sua strategia. A sua volta, il panel rileva che attualmente non esiste un sistema standardizzato per la stesura di rapporti UAP civili, con il risultato di dati sparsi e incompleti privi di protocolli di cura o controllo. La NASA dovrebbe svolgere un ruolo vitale assistendo l’AARO nello sviluppo di questo sistema federale.

La percezione negativa che circonda la segnalazione degli UAP costituisce un ostacolo alla raccolta di dati su questi fenomeni. Il coinvolgimento stesso della NASA nell’UAP svolgerà un ruolo vitale nel ridurre lo stigma associato alla segnalazione di UAP, che quasi certamente porta all’attuale incongruenza dei dati. La fiducia pubblica di lunga data della NASA, essenziale per comunicare i risultati su questi fenomeni ai cittadini, è cruciale per eliminare il discredito per i resoconti UAP. I processi scientifici utilizzati dalla NASA incoraggiano il pensiero critico. La NASA può mostrare al pubblico come affrontare al meglio lo studio dell’UAP, utilizzando report trasparenti, analisi rigorose e coinvolgimento dei cittadini.

Infine, la minaccia alla sicurezza dello spazio aereo statunitense rappresentata dagli UAP è evidente. Il panel ritiene che una strada particolarmente promettente per una più profonda integrazione all’interno di un quadro sistematico e basato sull’evidenza per gli UAP sia l’Aviation Safety Reporting System (ASRS), che la NASA amministra per la Federal Aviation Administration (FAA). Questo sistema di segnalazione confidenziale e volontario per piloti, controllori del traffico aereo e altro personale aeronautico professionale riceve circa 100.000 segnalazioni all’anno. Sebbene non sia stato inizialmente progettato per la raccolta degli UAP, sfruttarlo meglio per un i rapporti UAP dei piloti commerciali fornirebbe un database critico che sarebbe prezioso per l’intera iniziativa del governo di comprendere gli UAP. A sua volta, la lunga storia di collaborazione della NASA con la FAA dovrebbe essere sfruttata per studiare come tecniche avanzate di analisi in tempo reale potrebbero essere applicate alle future generazioni di sistemi di gestione del traffico aereo (ATM).

QUADRO DI RACCOMANDAZIONI

Sebbene AARO guidi il programma dell’intero governo sugli UAP, il gruppo raccomanda che la NASA svolga un ruolo essenziale in tale quadro. La NASA dovrebbe sfruttare le sue capacità e competenze principali per determinare se debba assumere un ruolo guida o di supporto nell’attuazione di un determinato compito.

ORGANIZZAZIONE DEL PRESENTE RAPPORTO

Il presente rapporto è organizzato come segue. Presentiamo una risposta sistematica agli otto punti di partenza che formavano i Termini di Riferimento che la NASA ha fornito al Gruppo di Studio Indipendente, seguita da una serie dettagliata di conclusioni e raccomandazioni. Queste risposte derivano da una serie di rapporti dei sottogruppi che l’intero team ha deliberato integralmente durante la riunione pubblica tenutasi il 31 maggio 2023, tutti inclusi come elaborati verso la fine di questo rapporto per la piena trasparenza pubblica.

 

PREFAZIONE

I fenomeni anomali non identificati (UAP) sono uno dei più grandi misteri del nostro pianeta. Osservazioni di oggetti nei nostri cieli che non possono essere identificati come palloni, aerei o fenomeni naturali conosciuti sono state avvistate in tutto il mondo, ma ci sono limitate osservazioni di alta qualità. La natura della scienza è esplorare l’ignoto e i dati sono il linguaggio utilizzato dagli scienziati per scoprire i segreti del nostro universo. Nonostante numerosi resoconti e immagini, l’assenza di osservazioni coerenti, dettagliate e curate significa che al momento non disponiamo dell’insieme di dati necessari per trarre conclusioni scientifiche definitive sull’UAP.

Alla NASA utilizziamo dati e strumenti scientifici per esplorare l’ignoto nell’atmosfera e nello spazio. Nel giugno 2022, la NASA ha istituito un gruppo di studio indipendente esterno per trovare un modo con il quale possiamo utilizzare i nostri dati e risorse open source per contribuire a far luce sulla natura delle future osservazioni UAP. Proprio come un gruppo di revisori tra pari, la NASA utilizza gruppi di studio indipendenti come parte formale del processo scientifico della NASA, e tali gruppi forniscono all’agenzia consulenza esterna e una maggiore rete di prospettive da esperti scientifici accreditati.

Il team di studio indipendente UAP della NASA è composto da 16 esperti provenienti da diversi background in scienza, tecnologia, dati, intelligenza artificiale, esplorazione spaziale, sicurezza aerospaziale, media e innovazione commerciale. A loro è stato assegnato il compito di individuare i dati disponibili sugli UAP e di produrre un rapporto che delinea una tabella di marcia su come la NASA può utilizzare i suoi strumenti scientifici per ottenere dati utilizzabili per valutare e classificare la natura degli UAP in futuro. Questa non è una revisione dei precedenti incidenti UAP.

Ringraziamo i membri del gruppo di studio indipendente degli UAP per il loro servizio nello studio e per il loro contributo al progresso della comprensione degli UAP da parte della nostra nazione. Mentre stiamo ancora valutando il rapporto e valutando i risultati e le raccomandazioni del team, il Direttorato della Missione Scientifica della NASA e l’Agenzia si impegnano a mantenere un canale chiaro e aperto per la comunicazione e le risorse con l’All Domain Anomaly Solution Office (AARO) del Dipartimento della Difesa per supportare il suo approccio ad ampio spettro verso la comprensione e la risoluzione dei casi UAP. La NASA sta nominando un Direttore della ricerca UAP per centralizzare le comunicazioni e sfruttare le vaste risorse e competenze della NASA per impegnarsi attivamente nell’intera iniziativa UAP del governo. Questa persona garantirà inoltre che le vaste capacità analitiche dell’agenzia, compresa la sua competenza nella gestione dei dati, nell’apprendimento automatico e nell’intelligenza artificiale, contribuiscano all’iniziativa unificata del governo

Come NASA ci impegniamo per l’apertura, la trasparenza e l’integrità scientifica: queste sono una parte centrale delle nostre operazioni. Istituendo questo gruppo di studio indipendente, la NASA ha ottenuto importanti suggerimenti esterni dai maggiori esperti della nostra nazione su come possiamo utilizzare le nostre risorse per far avanzare lo studio dei dati UAP ed esplorare l’ignoto nell’tmosfera e nello spazio a beneficio di tutti.

Dr. Nicola Fox, Associate Administrator, Science Mission Directorate

 

INTRODUZIONE

Recentemente, molti testimoni credibili, spesso aviatori militari, hanno riferito di aver visto oggetti che non avevano riconosciuto nello spazio aereo statunitense. La maggior parte di questi eventi è stata poi spiegata, ma una piccola manciata non può essere immediatamente identificata come fenomeno naturale o causato dall’uomo. Questi eventi sono ora collettivamente indicati come fenomeni anomali non identificati o UAP. Al momento dell’avvio di questo studio, il Congresso definì gli UAP come “Unidentified Aerial Phenomena “ (Fenomeni Aerei Non Identificati), ma. dopo l’inizio di questo studio, il termine UAP è stato ridefinito come “Unidentified Anomalous Phenomena” (Fenomeni Anomali Non Identificati).

Una parte vitale della missione della NASA è esplorare l’ignoto utilizzando il rigoroso processo del metodo scientifico. Ciò significa esaminare attentamente le nostre ipotesi e intuizioni; raccogliere i dati in modo trasparente e diligente; riprodurre i risultati; cercare una valutazione indipendente; infine, raggiungere un consenso scientifico sulla natura di un evento. Il metodo scientifico ci sfida a risolvere i problemi valutando in modo imparziale le nostre idee, essendo disposti a sbagliare e seguendo i dati.

È sempre più chiaro che la maggior parte delle osservazioni UAP possono essere attribuite a fenomeni o eventi noti. Quando si tratta di studiare tali fenomeni, la nostra problema principale è che i dati necessari per spiegare questi avvistamenti anomali spesso non esistono; ciò include i resoconti di testimoni oculari, che di per sé possono essere interessanti e convincenti, ma non sono riproducibili e di solito mancano delle informazioni necessarie per trarre conclusioni definitive sulla provenienza di un UAP. UAP. Pertanto, per comprendere gli UAP, è essenziale un approccio scientifico rigoroso, basato sull’evidenza e costruito sui dati.

Questo rapporto offre una visione di come la NASA potrebbe contribuire alla comprensione del fenomeno e di come l’approccio dell’agenzia integrerà l’intera azione del governo per comprendere gli UAP.

 

LE RISPOSTE AI QUESTITI ASSEGNATI

1 – Quali tipi di dati scientifici attualmente raccolti e archiviati dalla NASA o da altri enti governativi civili dovrebbero essere sintetizzati e analizzati per far luce potenzialmente sulla natura e sulle origini dei Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP)?

La NASA dispone di una varietà di risorse esistenti e pianificate per l’osservazione della Terra e dello spazio, insieme ad un ampio archivio di dati storici e attuali, che dovrebbero essere utilizzati per affrontare le attività legate al rilevamento e/o alla comprensione degli UAP. La flotta di satelliti per l’osservazione della Terra della NASA raccoglie la maggior parte dei dati all’interno del sistema Terra, ma in genere non dispone della risoluzione spaziale per rilevare oggetti relativamente piccoli come gli UAP. Tuttavia, dovrebbe comunque giocare un ruolo importante di supporto nel determinare le condizioni ambientali che coincidono con il PAU.

I sensori avanzati delle missioni Terra e Aqua, ad esempio, potrebbero essere utilizzati direttamente per sondare retroattivamente lo stato locale della terra, dell’oceano e le condizioni atmosferiche che coincidono spazialmente e temporalmente con l’UAP inizialmente rilevato tramite altri metodi. Pertanto la NASA può aiutare a determinare se fattori ambientali specifici sono associati alle proprietà o agli eventi UAP segnalati.

Esistono altre risorse civili promettenti che possono essere impiegate per esaminare attentamente gli UAP, come la rete radar NEXRAD Doppler (160 radar meteorologici gestiti congiuntamente dalla FAA, dall’aeronautica americana e dal servizio meteorologico nazionale) o i satelliti ambientali operativi geostazionari, che saranno essenziali per distinguere gli oggetti interessanti dai disordine aereo. Inoltre, le prossime indagini sul grande cielo consentite da telescopi terrestri come l’Osservatorio Vera C. Rubin offriranno notevoli complementi nella ricerca di oggetti anomali oltre l’atmosfera terrestre.

La NASA ha anche una notevole esperienza nel radar ad apertura sintetica (SAR), che può fornire immagini della Terra con una risoluzione angolare molto più elevata, oltre a confermare il movimento e il cambiamento della superficie. Il gruppo vede una prospettiva particolare nei futuri satelliti SAR per l’osservazione della Terra come la missione NISAR (NASA-ISRO Synthetic Aperture Radar), una partnership con l’Indian Space Research Organization. L’eccellente risoluzione di NISAR fornirà preziosi dati radar che saranno potenzialmente fondamentali per esaminare direttamente gli UAP, oltre al loro contesto ambientale. I sistemi SAR forniranno inoltre una validazione critica di qualsiasi proprietà veramente anomala, come l’accelerazione rapida o le manovre ad alta gravità, attraverso le tracce Doppler che producono.

Indipendentemente dalla fonte dell’osservazione, è essenziale notare il ruolo centrale che la cura dei dati strutturati svolge in un quadro rigoroso e basato sull’evidenza per comprendere meglio l’UAP. Ad oggi, i dati UAP consistono spesso in osservazioni inizialmente acquisite per altri scopi, che spesso mancano di metadati adeguati e non sono ottimizzate per un’analisi scientifica sistematica. Qui la NASA, con la sua esperienza leader a livello mondiale nella raccolta, archiviazione e distribuzione di grandi volumi di dati, può svolgere un ruolo chiave. L’adesione della NASA ai principi dei dati FAIR (Reperibilità, Accessibilità, Interoperabilità e Riusabilità) durante la generazione di archivi di dati selezionati consente sia agli scienziati che ai cittadini scienziati di condurre data mining e analisi significative. Inoltre, a causa dell’assenza di un sistema completo per la raccolta dei rapporti UAP civili, vi sono incoerenze nel modo in cui i dati vengono raccolti, elaborati e affinati. L’applicazione del rigore della NASA ai protocolli dati UAP sarà in definitiva essenziale per una comprensione dettagliata di questi fenomeni.

 

2 – Quali tipi di dati scientifici attualmente raccolti e detenuti da organizzazioni no-profit e aziende dovrebbero essere sintetizzati e analizzati per far luce sulla natura e sulle origini dell’UAP?

Le costellazioni di satelliti commerciali statunitensi forniscono immagini con una risoluzione spaziale inferiore ad alcuni metri, che ben si adatta alle tipiche scale spaziali degli UAP conosciuti. Inoltre, l’elevata cadenza temporale offerta dalle reti commerciali di telerilevamento può aumentare sostanzialmente la probabilità di fornire una copertura retroattiva degli eventi UAP inizialmente osservati con altri mezzi. La limitazione di questi dati è che in alcuni momenti la maggior parte della superficie terrestre non è coperta da satelliti commerciali ad alta risoluzione; per un particolare evento UAP, dovremo quindi essere fortunati per ottenere osservazioni ad alta risoluzione dallo spazio.

Oltre a ciò, il gruppo plaude alle iniziative intraprese nel settore privato e nella comunità accademica statunitense per impiegare uno o più sensori a terra poco costosi e in grado di rilevare vaste aree del cielo. Tali sensori, che potrebbero essere potenzialmente implementati rapidamente in aree di attività nota degli UAP, potrebbero svolgere un ruolo chiave nello stabilire i cosiddetti trend del “modello di attività”, nonché potenzialmente le caratteristiche fisiche degli stessi UAP.

Ancora una volta, tuttavia, una solida calibrazione dei dati è vitale, e anche in questo caso la NASA può svolgere un importante ruolo consultivo. Il processo di calibrazione garantisce che le informazioni raccolte da sensori e strumenti siano precise, affidabili e prive di errori sistematici o distorsioni. Nel caso degli studi UAP, dove i dati spesso provengono da strumenti non specificatamente progettati per rilevare tali oggetti, una corretta calibrazione diventa ancora più cruciale. A loro volta, i metadati, che forniscono informazioni contestuali come tipo di sensore, dettagli del produttore, caratteristiche del rumore e tempo di acquisizione, devono essere presenti contemporaneamente per una caratterizzazione accurata sia di un potenziale UAP che del sensore stesso. In effetti, è stato dimostrato che diversi UAP apparenti, una volta applicati un’adeguata calibrazione e un controllo accurato dei metadati, sono artefatti dei sensori.

 

Sebbene si tratti di un investimento sostanziale, la standardizzazione delle informazioni raccolte tramite una calibrazione ben congegnata consentirà di effettuare un’indagine scientifica rigorosa sugli UAP. L’esperienza della NASA in questo settore sarà essenziale.

 

3 – Quali altri tipi di dati scientifici dovrebbero essere raccolti dalla NASA per aumentare il potenziale di sviluppo della comprensione della natura e delle origini degli UAP?

Per migliorare la nostra comprensione dell’UAP, la NASA dovrebbe contribuire a un approccio globale alla raccolta di dati all’interno del quadro più ampio dell’intero governo per comprendere gli UAP.

L’importanza di rilevare UAP con sensori multipli e ben calibrati è fondamentale e la NASA dovrebbe sfruttare la sua considerevole esperienza in questo settore per utilizzare potenzialmente dati multispettrali o iperspettrali come parte di una rigorosa campagna per acquisire ulteriori dati sui futuri UAP.

Inoltre, le prossime indagini sul grande cielo consentite dalle risorse federali a terra, incluso l’Osservatorio Vera C. Rubin, raccoglieranno grandi quantità di dati, che potranno essere utilizzati direttamente per cercare oggetti anomali oltre l’atmosfera terrestre.

Le caratteristiche dei dati sono ampie e le teorie che prevedono nuove caratteristiche aiutano a guidare le nostre ricerche.

È fondamentale stabilire soglie di prova chiare per evitare errori, soprattutto con metodi automatizzati.

Inoltre, i futuri sensori appositamente realizzati per il rilevamento UAP dovrebbero essere progettati per adattare la scala temporale in millisecondi per facilitare un rilevamento migliore. In parallelo, i sistemi di allarme dovrebbe rilevare e condividere informazioni transitorie in modo rapido e uniforme.

Il gruppo di esperti rileva che, al momento, la raccolta di dati sull’UAP è ostacolata dai problemi di calibrazione dei sensori e dalla mancanza di metadati dei sensori. In breve, la calibrazione garantisce che i futuri dati raccolti siano affidabili e accurati, mentre la raccolta di metadati – come l’ora, la posizione e le modalità di osservazione dei sensori – garantisce che i fattori contestuali e ambientali di un evento UAP registrato siano ben definiti. sfruttati come parte di una strategia di dati solida e sistematica all’interno dell’intero quadro governativo.

Come affermato in precedenza, anche la flotta di satelliti per l’osservazione della Terra della NASA dovrà svolgere un ruolo chiave nella raccolta di dati futuri sulle condizioni ambientali in coincidenza con gli avvistamenti di UAP. Nonostante la discrepanza nella risoluzione spaziale tra l’attuale generazione di satelliti e gli eventi tipici dell’UAP, raccogliendo e analizzando i futuri dati satellitari acquisiremo senza dubbio informazioni sui fattori ambientali tipici associati agli UAP. Le missioni future, come il sistema satellitare Geostationary Extended Observations (GeoXO) della NOAA/NASA, forniranno dati ancora più affidabili che si riveleranno importanti nell’analisi UAP. La NASA dovrebbe anche sfruttare sensori che espandano la sua portata di osservazione, ad esempio penetrando più in profondità nell’oceano o nelle interfacce aria/mare.

Successivamente, le attiivtà di raccolta della radioastronomia e dell’astronomia ottica progettate per le ricerche di tecnofirme dovrebbero essere estesi dall’atmosfera terrestre all’intero sistema solare. Inoltre, i programmi NEO (Near-Earth Objects) dispongono anche di significative raccolte di dati sui fenomeni vicini all’atmosfera terrestre, che costituiscono un archivio di dati non sfruttato sia per la caratterizzazione dei fenomeni naturali che delle anomalie. La NASA dovrebbe prendere in considerazione l’integrazione di questi elementi come parte di una solida strategia sui dati futuri.

Infine, il coinvolgimento stesso della NASA nella raccolta di dati futuri svolgerà un ruolo importante nel ridurre lo stigma associato alla segnalazione degli UAP, che molto probabilmente porta attualmente all’incongruenza dei dati. La fiducia pubblica di lunga data della NASA, essenziale per comunicare i risultati su questi fenomeni ai cittadini, è cruciale per destigmatizzare il reporting UAP e la ricerca scientifica. I processi scientifici utilizzati dalla NASA incoraggiano il pensiero critico; La NASA può pianificare come affrontare un argomento per il pubblico, come l’UAP, applicando report trasparenti e analisi rigorose durante l’acquisizione di dati futuri.

 

4 – Quali tecniche di analisi scientifica attualmente in uso potrebbero essere impiegate per valutare la natura e le origini degli UAP? Quali tipi di tecniche di analisi dovrebbero essere sviluppate?

L’intelligenza artificiale (AI) e l’apprendimento automatico (ML) si sono rivelati strumenti essenziali per identificare eventi rari all’interno di vasti set di dati. Queste metodologie, combinate con la vasta esperienza e competenza della NASA, dovrebbero essere utilizzate per indagare la natura e le origini degli UAP esaminando dati provenienti da fonti quali satelliti e sistemi radar. Tuttavia, l’efficacia dell’intelligenza artificiale e del machine learning nello studio degli UAP dipende in modo critico dalla qualità dei dati utilizzati per addestrare l’intelligenza artificiale e per le successive analisi. Al momento, l’analisi UAP è più limitata dalla qualità dei dati che dalla disponibilità delle tecniche di analisi. Di conseguenza, è una priorità più alta ottenere dati di migliore qualità piuttosto che sviluppare nuove tecniche.

 

Una volta che AARO e altre agenzie, inclusa la NASA, avranno accumulato un catalogo ampio e ben curato di dati di base, questi potranno essere utilizzati per addestrare le reti neurali in modo che possano caratterizzare le deviazioni dalla norma. Il panel ritiene che le tecniche standard applicate abitualmente in astronomia, fisica delle particelle e altre aree della scienza possano essere adattate per queste analisi.

Quando si tratta di rilevare anomalie, come l’UAP, all’interno dei set di dati, esistono due approcci. Il primo prevede la costruzione di un modello che rappresenti le caratteristiche previste del segnale, quindi la ricerca di eventuali corrispondenze con questo modello. Il secondo approccio prevede l’utilizzo di un modello delle proprietà del rumore di fondo e la ricerca di tutto ciò che si discosta da quel modello.

La commissione rileva che il primo approccio è difficile in quanto non possediamo una descrizione coerente delle caratteristiche fisiche degli UAP. Il secondo, d’altro canto, richiede la comprensione di ciò che è considerato normale e noto in una determinata area di ricerca, che può poi essere distinto da ciò che è insolito e sconosciuto. AARO ha già iniziato questo compito studiando quali sono i fenomeni “normali”, ad esempio come lo scintillio solare o i palloncini vengono rilevati dai sensori militari. Il programma di calibratura sistematica delle osservazioni del “normale” è un passo essenziale prima di iniziare la ricerca dell’anormale.

Una terza potenziale strada per l’analisi scientifica è quella di correlare in modo incrociato gli estesi database della NASA con i luoghi e gli orari degli eventi UAP segnalati.

Una volta reso disponibile un elenco completo di rapporti UAP, il gruppo di esperti ritiene che questo sia un metodo promettente per l’analisi futura. Ancora una volta, l’esperienza della NASA in AI e ML le consentirà di dare un contributo importante.

Per qualsiasi scopo di analisi scientifica, inclusa l’analisi UAP, è essenziale che i dati utilizzati per AI e ML siano raccolti secondo standard rigorosi. I dati devono essere raccolti utilizzando strumenti calibrati su misura per i rispettivi casi d’uso accompagnati da metadati per facilitare la calibrazione e la comprensione contestuale. Anche la corretta cura e integrazione dei dati sono fondamentali per consentire l’analisi scientifica. Per stabilire una comprensione di base è necessario anche un esame degli eventi noti con strumenti calibrati con precisione. La NASA, con la sua esperienza nella calibrazione, gestione e analisi avanzata dei dati, è ben posizionata per assumere un ruolo centrale in queste attività nell’ambito dell’intero quadro governativo per valutare gli UAP.

 

5 – Nel considerare i fattori di cui sopra, quali caratteristiche fisici di base possono essere attribuite alla natura e alle origini del UAP?

Le osservazioni dell’UAP fino ad oggi sono incoerenti e non aderiscono a caratteristiche simili. Di conseguenza, al momento è difficile attribuire loro vincoli fisici, il che fornisce una forte motivazione per il quadro rigoroso e basato sull’evidenza articolato in questo rapporto. I vincoli fisici più forti non riguardano gli eventi anomali ma quelli convenzionali: conosciamo la gamma di velocità e accelerazioni che possono essere raggiunte dalle piattaforme all’avanguardia, droni, palloncini e aerei. Le deviazioni da questo comportamento, come qualsiasi osservazione ben caratterizzata di velocità e accelerazioni al di fuori di tale intervallo, sono scientificamente interessanti per la valutazione e l’analisi dell’UAP. Il gruppo sottolinea che determinare chiaramente le distanze è la chiave per comprendere e corroborare qualsiasi evento anomalo dichiarato ad alta velocità e alta accelerazione, un fatto confermato dalle scoperte di AARO secondo cui la stragrande maggioranza degli UAP ha spiegazioni prosaiche.

 

Se l’intero quadro governativo per comprendere gli UAP – con un ruolo cruciale giocato dalla NASA – dovesse implementare la maggior parte dei passaggi sopra prescritti, allora il panel considererebbe a portata di mano l’individuazione di caratteristiche fisiche degli UAP, così come di possibile natura e origine.

Se tutti gli eventi non identificati si muovono a velocità e accelerazioni convenzionali, ciò probabilmente porta a una spiegazione convenzionale per questi eventi. Prove convincenti di accelerazioni e velocità anomale verificate indicherebbero spiegazioni potenzialmente nuove per gli UAP.

 

6 – Quali dati sullo spazio aereo civile relativi agli UAP sono stati raccolti dalle agenzie governative e sono disponibili per l’analisi per a) fornire informazione alle iniziative per comprendere meglio la natura e le origini degli UAP e b) determinare il rischio causato dagli UAP per lo spazio aereo nazionale (NAS) ?

Le agenzie governative, inclusa la FAA, raccolgono dati sullo spazio aereo civile che possono essere analizzati per sondare gli UAP. Questi dati includono informazioni ottenute dalle torri di controllo del traffico aereo e dai sistemi radar. Tuttavia è essenziale notare che tali dati non sono sempre ottimizzati o adatti per un’analisi scientifica rigorosa degli UAP. Le osservazioni avvengono quasi sempre incidentalmente utilizzando strumenti non specificatamente progettati per il rilevamento di oggetti; inoltre, spesso mancano informazioni contestuali cruciali sotto forma di metadati. Sebbene i dati sullo spazio aereo civile siano stati utilizzati da AARO per contribuire all’analisi di casi isolati di UAP, è improbabile che l’ampio corpus di tali dati fornisca una comprensione globale delle dimensioni, del movimento o della natura degli UAP.

Inoltre, al momento, non esiste un sistema federale standardizzato per la redazione di rapporti UAP civili. Mentre AARO sta istituendo un meccanismo sistematico per le segnalazioni di UAP da parte delle comunità militari e di intelligence, le attuali linee guida della FAA impongono ai cittadini che desiderano segnalare UAP di contattare le forze dell’ordine locali o una o più organizzazioni non governative. Di conseguenza, la raccolta dei dati è scarsa, non sistematica e priva di protocolli di cura o controllo.

Qui, ancora una volta, la NASA può fornire un’importante assistenza all’intero lavoro del governo per comprendere gli UAP. Con la sua esperienza leader a livello mondiale nella cura e nell’organizzazione dei dati, la NASA è ben posizionata per consigliare le migliori metodologie per creare archivi di dati sullo spazio aereo civile.

 

7 – Quali attuali protocolli di reporting e sistemi di acquisizione dati di gestione del traffico aereo (ATM) possono essere modificati per acquisire dati aggiuntivi sugli UAP passati e futuri?

È chiaro alla commissione che è essenziale stabilire un quadro di riferimento più solido e sistematico e un archivio di dati per la rendicontazione degli UAP. Ciò vale in particolare per la segnalazione di UAP da parte dei civili: le attuali linee guida della FAA suggeriscono che i cittadini che desiderano segnalare UAP contattino le forze dell’ordine locali o una o più organizzazioni non governative, il che è inadeguato per trarre conclusioni scientifiche. Sebbene tali resoconti di testimoni oculari siano spesso interessanti e convincenti, da soli non sono sufficienti per trarre conclusioni definitive sugli UAP. Pertanto, la loro effettiva conferma all’interno di un solido quadro di reporting e follow-up basato su dati raccolti sistematicamente (compreso il sistema ATM) può fornire uno strumento utile per comprendere l’UAP.

Una strada particolarmente promettente per una più profonda integrazione all’interno di un quadro sistematico e basato sull’evidenza è l’Aviation Safety Reporting System (ASRS) della NASA, che la NASA amministra per la FAA. Questo sistema è un sistema di segnalazione confidenziale, volontario e non punitivo che riceve rapporti sulla sicurezza da piloti, controllori del traffico aereo, spedizionieri, personale di cabina, operatori di terra, tecnici di manutenzione e operatori UAS che fornisce una fonte di dati unica per i problemi emergenti di sicurezza degli UAS. L’ASRS riceve segnalazioni che descrivono situazioni ravvicinate, pericoli, violazioni e incidenti relativi alla sicurezza. Con 47 anni di segnalazioni riservate sulla sicurezza, ASRS ha ricevuto più di 1.940.000 segnalazioni, con una media di circa 100.000 all’anno. Vengono ricevuti rapporti su tutti gli aspetti delle operazioni aeronautiche. Sebbene il sistema risieda presso la NASA Ames e coinvolga dipendenti della NASA, il programma ASRS è finanziato esclusivamente dalla FAA e non fa parte dell’attività aeronautica della NASA. Sebbene non sia stato inizialmente progettato per la raccolta degli UAP, l’utilizzo di questo sistema per la rendicontazione pilota degli UAP commerciali fornirebbe un database critico che sarebbe prezioso per l’iniziativa dell’intero governo per comprendere lgli UAP, e su questo la NASA dovrebbe fornire assistenza tecnica.

 

8 – Quali potenziali miglioramenti ai futuri sviluppi dell’ATM possono essere raccomandati per acquisire dati relativi ai futuri UAP segnalati per aiutare nel tentativo di comprendere meglio la natura e l’origine degli UAP?

La profonda esperienza della NASA nella ricerca e nello sviluppo di strumenti di gestione del traffico aereo, insieme alla sua forte partnership con la FAA, sarà fondamentale per la progettazione dei futuri sistemi ATM per acquisire dati UAP. Al momento, gli strumenti di sorveglianza non sono progettati per rilevare oggetti anomali e i metadati associati sono spesso assenti. La NASA dovrebbe iniziare sviluppando nuovi concetti e idee per i sistemi ATM, che consentano a questi sistemi di contribuire alla migliore comprensione degli UAP.

La NASA dovrebbe sfruttare la propria esperienza rivedendo e dimostrando le tecniche di rilevamento passivo. La NASA dovrebbe anche prendere in considerazione piattaforme che includano nuovi tipi di dati come dati di imaging e persino dati multispettrali o iperspettrali. A sua volta, la NASA potrebbe condurre ricerche per vedere se gli algoritmi di apprendimento automatico potrebbero essere incorporati nei futuri sistemi ATM per rilevare e analizzare UAP in tempo reale. Questa ricerca rappresenterebbe un’impresa complessa i cui risultati potrebbero consentire una raccolta sostanziale e sistematica di dati UAP, nonché una solida caratterizzazione del contesto. Ancora una volta, l’esperienza e la competenza della NASA in questi settori le permetterebbero di fornire un’assistenza fondamentale nell’identificazione e nella valutazione di nuovi sistemi di sicurezza.

 

CONCLUSIONI GENERALI E RACCOMANDAZIONI

Raccomandiamo che la NASA svolga un ruolo di primo piano nell’iniziativa dell’intero governo per comprendere gli UAP sfruttando la sua vasta esperienza per contribuire a un approccio globale, basato sull’evidenza e radicato nel metodo scientifico. Raccomandiamo specificamente che la NASA utilizzi le sue risorse di osservazione della Terra in essere e pianificate per sondare le condizioni ambientali locali associate all’UAP che vengono inizialmente rilevate con altri mezzi. In tal modo, la NASA può verificare direttamente se determinati fattori ambientali coincidono con l’UAP noto. Raccomandiamo inoltre che la NASA esplori collaborazioni rafforzate con l’industria commerciale statunitense del telerilevamento, che offre potenti costellazioni di satelliti per l’osservazione della Terra ad alta risoluzione.

Al momento, il rilevamento degli UAP è spesso fortuito, catturato da sensori che non sono stati progettati o calibrati per questo scopo e che mancano di metadati completi. Insieme all’archiviazione e alla cura dei dati incomplete, ciò significa che l’origine di numerosi UAP rimane incerta. L’importanza di rilevare UAP con sensori multipli e ben calibrati è quindi fondamentale e di conseguenza raccomandiamo alla NASA di sfruttare la sua notevole esperienza in questo settore per utilizzare potenzialmente dati multispettrali o iperspettrali come parte di una rigorosa campagna di acquisizione dati.

A sua volta, il panel ritiene che sofisticate tecniche di analisi dei dati, tra cui l’intelligenza artificiale e l’apprendimento automatico, debbano essere utilizzate in una campagna completa di rilevamento degli UAP se abbinate alla raccolta sistematica dei dati e ad una solida selezione. Raccomandiamo che l’esperienza della NASA in queste aree chiave venga apportata all’intera azione UAP del governo.

La commissione ritiene che l’impegno pubblico nello sforzo di comprendere meglio l’UAP sarà vitale. La NASA, prestando il suo nome agli studi UAP, sta già contribuendo a ridurre lo stigma associato alla segnalazione. Oltre a ciò, raccomandiamo alla NASA di esplorare la fattibilità dello sviluppo o dell’acquisizione di un sistema di crowdsourcing, come app open source basate su smartphone, per raccogliere dati di immagini e altri dati dei sensori degli smartphone da più osservatori cittadini come parte di un programma più ampio per raccogliere in modo più sistematico rapporti pubblici sugli UAP.

Infine, raccomandiamo che l’Aviation Safety Reporting System (ASRS) per la segnalazione degli UAP dei piloti commerciali venga sfruttato meglio, fornendo un database critico per l’intera iniziativa del governo di comprendere gli UAP. La lunga storia di collaborazione dell’agenzia con la FAA dovrebbe anche essere sfruttata per studiare come tecniche avanzate di analisi in tempo reale potrebbero essere applicate alle future generazioni di sistemi di gestione del traffico aereo (ATM).

In conclusione, la NASA è in una posizione unica per contribuire ad un approccio solido e sistematico allo studio dell’UAP, promuovendo la sua missione di avanzamento della conoscenza scientifica, della competenza tecnica e dell’esplorazione. Nel considerare le raccomandazioni di cui sopra e in base alle priorità di budget, la NASA dovrebbe sfruttare le proprie capacità e competenze principali per determinare se debba assumere un ruolo guida o di supporto nell’attuazione di una determinata direttiva. Il posizionamento del ruolo della NASA dovrebbe inoltre essere collocato nel contesto di un approccio più ampio dell’intero programma del governo per la comprensione degli UAP.

 

RINGRAZIAMENTI […]

 

 

PRODOTTI DEL LAVORO: DISCUSSIONE

Le risposte della commissione agli otto punti di approfondimento nei Termini di incarico, nonché le raccomandazioni e le conclusioni generali del panel, derivano tutte da una serie di rapporti di sottocommisioni che l’intero team ha deliberato integralmente durante l’incontro pubblico tenutosi il 31 maggio. 2023. I report sono inseriti in questa sezione per la totale trasparenza pubblica.

UAP in un contesto scientifico

Il 9 giugno 2022, la NASA ha annunciato uno studio indipendente sui fenomeni anomali non identificati (UAP), con l’obiettivo di identificare come l’Agenzia potrebbe affrontare la questione dal punto di vista scientifico. Recentemente, molti testimoni credibili, spesso aviatori militari, hanno riferito di aver visto oggetti che non avevano riconosciuto nello spazio aereo statunitense. La maggior parte di questi eventi è stata da allora spiegata, ma una piccola manciata non può essere immediatamente identificata come fenomeno naturale o causato dall’uomo. Questi eventi sono ora collettivamente indicati come UAP. Ma questi oggetti sono reali o sono artefatti sensoriali? Sono una minaccia per la sicurezza aerospaziale? Sono una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti? Sono fenomeni naturali sconosciuti? Cos’altro potrebbero essere?

Questo rapporto delinea diversi approcci che la NASA potrebbe adottare se l’Agenzia scegliesse di affrontare la questione dell’UAP.

Una parte vitale della missione della NASA è esplorare l’ignoto. Spesso l’aspetto più emozionante dell’esplorazione è la scoperta di fenomeni inspiegabili. Dopo la scoperta, il passo successivo nella mappatura dell’ignoto richiede l’applicazione di approcci scientifici rigorosi per comprendere un’osservazione. Ciò significa esaminare attentamente le nostre ipotesi e intuizioni; trasparenza e raccolta diligente dei dati; riprodurre i risultati; cercare una valutazione indipendente; e infine, raggiungere un consenso scientifico sulla natura di un evento. Fu Thomas Jefferson che, in una lettera del 1808, scrisse: «Quotidianamente si presentano migliaia di fenomeni che non possiamo spiegare, ma quando vengono suggeriti fatti che non hanno alcuna analogia con le leggi della natura a noi ancora note, la loro realtà ha bisogno di prove proporzionate alle loro difficoltà».

Oggi riassumiamo la conclusione di Jefferson come «affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie». Ciò è particolarmente vero quando si tratta di affermazioni che potrebbero cambiare profondamente il modo in cui vediamo il nostro posto nel cosmo. Nel corso dei millenni abbiamo sviluppato strumenti sempre più potenti per studiare l’universo e ogni volta che abbiamo guardato il cielo – o il nostro pianeta – in un modo diverso, abbiamo osservato fenomeni sorprendenti e sconcertanti che in un primo momento sfidavano ogni spiegazione.

Ad esempio, nel 1967, la ricercatrice laureata in astrofisica Jocelyn Bell-Burnell scoprì una sorgente radio cosmica pulsante. Le sue pulsazioni erano così regolari, proprio come il ticchettio di un orologio, che all’inizio sembrava di origine artificiale. Ma alla fine scoprì che il suo oggetto cosmico confusamente periodico era una stella di neutroni in rapida rotazione: una pulsar. Oggi gli scienziati conoscono migliaia di pulsar e possono sfruttare la loro rotazione simile a un orologio per sondare qualsiasi cosa, dalla fisica nucleare alle onde gravitazionali prodotte dalla collisione di buchi neri supermassicci. Negli Anni 60 i satelliti rilevarono anche misteriosi lampi di raggi gamma. Inizialmente sembravano prove di test nucleari segreti dell’era della Guerra Fredda. Ora, gli astronomi sanno che queste esplosioni tremendamente energetiche sono causate quando stelle massicce collassano e muoiono cataclismicamente, e quando i cadaveri stellari si scontrano violentemente.

La scienza ha anche risolto misteri che hanno avuto origine molto più vicino a casa, compresi i meccanismi dietro la bioluminescenza e gli scintillanti “sprites” atmosferici – bellissimi lampi di luce rosso-arancio che sono stati segnalati per più di cento anni ma spiegati scientificamente solo di recente. I passaggi cruciali nella comprensione di questi eventi sono stati la raccolta sistematica di dati, la rigorosa verifica delle ipotesi, lo sviluppo di nuove tecniche di osservazione per studiare le incognite e una discussione scientifica aperta e trasparente.

Il metodo scientifico ci sfida a risolvere i problemi valutando rigorosamente le nostre idee, essendo disposti a sbagliare e seguendo i dati in territori sconosciuti, ovunque possano portarci. Come ha scritto Carl Sagan in The Demon-Haunted World, «la scienza ci porta verso una comprensione di come è il mondo, piuttosto che di come vorremmo che lo fosse».

La scienza è un processo che rivela la realtà anziché scolpirla, non importa quanto insoddisfacente o confusa possa essere quella realtà.

Ciò include la questione se gli UAP abbiano un’origine extraterrestre. Esiste un continuum intellettuale tra l’ipotesi che civiltà extraterrestri lontane possano produrre tecnologie rilevabili e la ricerca di quelle tecnologie più vicine a casa. Ma nella ricerca della vita oltre la Terra, la vita extraterrestre stessa deve essere l’ipotesi di ultima istanza, la risposta a cui ci rivolgiamo solo dopo aver escluso tutte le altre possibilità. Come disse Sherlock Holmes: «Una volta eliminato l’impossibile, ciò che rimane, non importa quanto improbabile, deve essere la verità».

Ad oggi, nella letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria, non esistono prove conclusive che suggeriscano un’origine extraterrestre per gli UAP. Quando si tratta di UAP, la sfida che abbiamo è che i dati necessari per spiegare questi avvistamenti anomali spesso non esistono; ciò include resoconti di testimoni oculari, che di per sé possono essere interessanti e avvincenti, ma non sono riproducibili e di solito mancano delle informazioni necessarie per trarre conclusioni definitive sulla provenienza di un fenomeno.

Questo rapporto offre una visione di come la NASA potrebbe contribuire alla comprensione del fenomeno e di come l’approccio dell’agenzia potrebbe integrare gli sforzi di altri enti federali. Il Congresso ha nominato AARO del Dipartimento della Difesa, l’organizzazione federale leader per la risoluzione di queste anomalie. Con la sua enfasi sull’indagine scientifica aperta, la NASA può integrare il lavoro di AARO.

Le sezioni seguenti evidenziano le informazioni fornite al panel e le nostre conclusioni, nel corso di sette mesi di accertamento dei fatti.

Qual è il ruolo della NASA?

La NASA è un’agenzia scientifica impegnata nell’esplorazione e nella comprensione dell’atmosfera e dello spazio. Questa missione comprende affrontare fenomeni sconosciuti, sia negli angoli più remoti dell’universo che più vicini a casa, così come qui sulla Terra. Da oltre 60 anni l’Agenzia si concentra su astronomia, astrofisica e aeronautica; utilizza anche risorse spaziali per studiare i sistemi acquatici, atmosferici, criosferici e terrestri del nostro mondo natale.

Come risultato della lunga e codificata storia della NASA nella ricerca spaziale (e basata sullo spazio), l’Agenzia ha accumulato un armamentario scientifico robusto e rigoroso per indagare sulle osservazioni inspiegabili, che saranno cruciali per lo studio dell’UAP. L’Agenzia dispone di una varietà di risorse in essere e pianificate, oltre a una serie di set di dati storici e attuali, che potrebbero essere utilizzati per affrontare i programmi legati all’individuazione e/o alla comprensione degli UAP. La ricerca della NASA impiega anche un’ampia gamma di metodi di osservazione e analisi, utilizzando sensori calibrati, analisi avanzata dei dati, modellazione e strumenti computazionali e di visualizzazione dei dati all’avanguardia. Pertanto, le missioni, i dati e le competenze tecniche della NASA in campo scientifico e ingegneristico potrebbero aiutare a indagare e comprendere gli UAP segnalati.

La commissione ha considerato come le missioni, i dati, le esperienze o gli studi esistenti e/o pianificati della NASA potrebbero contribuire alla comprensione degli UAP utilizzando osservazioni satellitari e suborbitali globali. Principalmente, le scoperte scientifiche, i risultati e i database della NASA sono pubblici. È già apertamente disponibile un ampio archivio di dati provenienti dai satelliti della NASA e dalle agenzie spaziali partner straniere, garantendo la trasparenza e l’opportunità di partecipazione degli scienziati.

Nelle scienze della Terra, la missione principale della NASA è comprendere e proteggere il nostro pianeta. Le missioni di osservazione radiometrica passiva della Terra, come i satelliti Terra e Aqua della NASA, attualmente impiegano una gamma di sensori che raccolgono informazioni sul territorio, sull’oceano, sull’atmosfera e su altri componenti della Terra. Questi set di dati potrebbero aiutare a identificare le condizioni atmosferiche, dell’oceano e altre caratteristiche ambientali che coincidono con le osservazioni UAP. Le nuove missioni di osservazione della Terra, come NISAR (NASA-ISRO Synthetic Aperture Radar), una partnership con l’Indian Space Research Organization, forniranno preziosi dati radar che potrebbero essere utili per esaminare direttamente gli UAP, oltre al loro contesto ambientale.

Queste osservazioni più recenti vivono in un contesto storico. Per più di 50 anni, i dati delle serie temporali globali raccolti dalla NASA (con partner tra cui la National Oceanic and Atmospheric Administration [NOAA]) hanno permesso ai ricercatori di esaminare le tendenze all’interno e tra i componenti dei sistemi terrestri. Tali set di dati a lungo termine aiutano gli scienziati a comprendere meglio l’evoluzione della Terra, identificando anche la variabilità naturale e antropica nel sistema Terra. Conoscere questa linea di base consente ai ricercatori di rilevare ed esaminare l’ambiente terrestre alla ricerca di anomalie. Esempi di anomalie che si verificano in natura includono eventi come fioriture di alghe dannose, uragani e tifoni, cambiamenti nella correnti “a getto”, condizioni di siccità e incendi e bioluminescenza nell’oceano. Comprendere le origini di fenomeni così su larga scala è al centro della missione di scienze della Terra della NASA.

La NASA ha una lunga esperienza di collaborazione con altre agenzie federali. Nello studio degli UAP l’istituzione di un collegamento NASA/AARO sarà un passo importante verso la cooperazione tra agenzie.

Oltre ai programmi di ricerca sulle scienze della Terra dell’Agenzia, la NASA sostiene anche programmi di astrobiologia. Alcuni di questi programmi studiano la vita in ambienti estremi sulla Terra, con l’ipotesi che tali organismi e condizioni potrebbero essere analoghi agli ambienti abitabili altrove nell’universo. Altri programmi indagano sulla possibilità che esista vita extraterrestre.

Nell’astrofisica e nelle scienze spaziali, la NASA si concentra sulla comprensione dell’universo. La ricerca di anomalie sia nell’atmosfera che nello spazio porterà probabilmente a nuove scoperte; alcune potrebbero rivelare una fisica completamente nuova, mentre altre saranno interessanti e importanti anche se le loro spiegazioni si trovano nella fisica convenzionale. Nell’astrofisica nel dominio del tempo i ricercatori sono sempre più interessati a identificare eventi insoliti e transitori. Nel caso delle lunghezze d’onda radio, ciò include la recente scoperta di lampi radio veloci, che gli astronomi stanno ancora faticando a comprendere. Recentemente, la maggior parte delle innovazioni sono state realizzate combinando informazioni provenienti da più osservatori che operano a diverse lunghezze d’onda elettromagnetiche, dai radiotelescopi ottici sulla terra ai telescopi ultravioletti e per raggi gamma nello spazio, e persino con diversi messaggeri: neutrini e onde gravitazionali. Gli osservatori con ampia copertura del cielo e fitta copertura temporale sono ideali per individuare oggetti vicini alla Terra con ampi movimenti propri e fenomeni con evoluzione temporale anomala. Ad esempio, il programma Planetary Defense Coordination della NASA è dedicato a sfruttare le risorse di ricerca astrofisica della NASA e dei suoi partner per identificare e classificare oggetti vicini alla Terra, come gli asteroidi, che si muovono rapidamente nel cielo.

Oltre alle sue ampie partnership federali e internazionali, la NASA è anche in grado di sfruttare quelle pubbliche e private, ad esempio lavorando con partner commerciali nei dati satellitari di osservazione della Terra. Queste collaborazioni potrebbero portare alla creazione di nuove tecnologie che potrebbero essere utili per osservare e comprendere gli UAP. I partner, comprese altre agenzie federali come la NOAA e la FAA, possono raccogliere dati che potrebbero aiutare a comprendere gli UAP. Inoltre, la NASA ha una solida esperienza di collaborazione internazionale, il che potrebbe essere vantaggioso, poiché lo studio di questi fenomeni trarrebbe vantaggio dalla cooperazione globale e dalla condivisione dei dati. Data l’esperienza della NASA con progetti e missioni scientifiche a lungo termine, l’Agenzia è ben attrezzata per gestire l’ampio studio in corso che probabilmente richiede l’indagine UAP.

Molti scienziati e aviatori considerano lo studio dell’UAP nella migliore delle ipotesi “marginale”. Il panel ha ascoltato un resoconto di prima mano del tipo di stigma che può derivare dalla segnalazione degli UAP, che quasi certamente porta ad una diminuzione delle segnalazioni.

Recentemente, il Dipartimento della Difesa (DoD) ha iniziato a incoraggiare i piloti militari a rivelare le anomalie riscontrate, il che ha comportato un aumento significativo delle segnalazioni di UAP: tra il 5 marzo 2021 e il 30 agosto 2022, il Dipartimento della Difesa ha ricevuto un totale di 247 nuove segnalazioni di UAP, secondo un’analisi pubblicato dall’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale (ODNI) nel 2022. Al contrario, nei 17 anni precedenti al marzo 2021 erano stati presentati 263 rapporti. Il dottor Sean Kirkpatrick ha riferito alla riunione pubblica di questo gruppo che AARO ha ora raccolto più di 800 eventi segnalati. Ciò include l’aggiunta di dati della FAA. AARO e ODNI valutano che l’aumento osservato nel tasso di segnalazione è in parte dovuto a una migliore comprensione delle possibili minacce che gli UAP possono rappresentare, sia come pericoli per la sicurezza del volo che come potenziali piattaforme di raccolta anemiche. Ciò è in parte dovuto alla riduzione del discredito che circonda le segnalazioni UAP.

Lo stigma negativo che incide sui tassi di segnalazione a sua volta influisce sullo studio degli UAP. Nella testimonianza davanti al Comitato per il commercio, la scienza e la tecnologia del Senato il 15 febbraio 2023, all’amministratore ad interim della FAA è stato chiesto del processo per la segnalazione civile di palloni. L’amministratore, che è anche un pilota, ha indicato che i protocolli e la segnalazione dei palloni potrebbero essere irregolari. Pertanto, anche se tali segnalazioni vengono incoraggiate, esistono ancora ostacoli alla segnalazione delle osservazioni. Ad esempio, come o dove qualcuno dovrebbe effettuare una segnalazione? Il giornalista sarà creduto o svergognato? Verranno intraprese azioni per comprendere l’evento?

La NASA potrebbe svolgere un ruolo importante nel destigmatizzare il processo di segnalazione dell’UAP. La fiducia pubblica di lunga data della NASA, che è essenziale per comunicare al pubblico i risultati su questi fenomeni, è cruciale anche per far cessare il discredito per i resoconti UAP. I processi scientifici utilizzati dalla NASA incoraggiano il pensiero critico e lo scetticismo; in questo quadro, non dovrebbe esserci alcuna accettazione credulona di resoconti improbabili con spiegazioni improbabili. La NASA può modellare per il pubblico come affrontare un argomento, come l’UAP, applicando report trasparenti e analisi rigorose.

Inoltre, il marchio della NASA è affidabile, globale e positivo e rappresenta la scienza, la curiosità e il successo tecnologico nonostante le avversità. La NASA costituisce un esempio di professionalità e leadership nel progresso tecnologico. Basta il logo della NASA per suscitare interesse e credibilità; gli studi su cose che prima erano marginali sono diventati mainstream quando la NASA è stata coinvolta. Esempi importanti del coinvolgimento della NASA nella vita pubblica includono slogan come «La NASA è con te quando voli», che promuovono la sicurezza aerea. A sua volta, ogni aereo commerciale statunitense e ogni torre di controllo del traffico aereo statunitense ha a bordo la tecnologia supportata dalla NASA.

L’annuncio pubblico della NASA della sua adesione al team di studio indipendente dell’UAP è stato accolto con interesse e ha suscitato feedback sia positivi che negativi. Almeno uno scienziato che faceva parte del gruppo di studio ha riferito di aver ricevuto posta negativa (incitante all’odio) da parte dei colleghi a causa del suo ruolo. Altri sono stati ridicolizzati e criticati sui social media. I membri del gruppo di studio hanno anche notato la conoscenza diretta di colleghi che sono stati avvertiti di stare lontani dalla ricerca in aree come le tecnofirme extraterrestri, che potrebbero danneggiare la loro credibilità scientifica e le potenzialità di promozione. Queste esperienze confermano ulteriormente il discredito associato allo studio di fenomeni insoliti o inspiegabili. Tali critiche, sia da parte dei detrattori che dei sostenitori dell’ipotesi extraterrestre, sono un anatema per il metodo scientifico, che la NASA ha sempre e continuerà a promuovere in modo obiettivo e di mentalità aperta.

In quanto agenzia federale, la NASA può rendere più sicuro per i ricercatori esplorare i dati nel settore aerospaziale civile avviando tale lavoro all’interno dell’Agenzia stessa. La NASA può esaminare come vengono condivisi i dati civili, studiare come incentivare la segnalazione e contribuire a coinvolgere la comunità. Ad esempio, la NASA può mobilitare la comunità spaziale civile attraverso richieste di informazioni, convocando conferenze, offrendo grandi sfide e altre attività.

Molti partner federali, statali, locali, privati e altri partner nazionali e internazionali raccolgono dati e osservazioni che potrebbero essere rilevanti per comprendere gli UAP. Ad esempio, il potenziale della NASA di studiare l’universo è incrementato attraverso collaborazioni con altre agenzie, come la National Science Foundation (NSF) e il Dipartimento dell’Energia (DoE), che stanno attualmente costruendo strutture come l’Osservatorio Vera C. Rubin che genererà dati che potrebbero essere utili per comprendere gli UAP nello spazio. La capacità della NASA di studiare la Terra è migliorata grazie alla partnership con NSF, che sostiene la ricerca in Antartide. L’Antartide è un ambiente eccezionale per la raccolta di meteoriti. Con il suo basso livello di attività umana, è un ambiente a basso “disordine” per identificare le anomalie. Tali spazi aerei scarsamente occupati possono offrire un ambiente di basso rumore di fondo per le ricerche UAP; tuttavia, non è chiaro se vincolare o meno la ricerca geograficamente ne escluderebbe la presenza, o se anche i fenomeni ambientali potrebbero rappresentare una significativa fonte di rumore dipendente dalla posizione.

La partnership federale tra AARO e NASA fornisce già una base per un esame collaborativo degli eventi UAP. Inoltre, la NASA e l’AARO dovrebbero coinvolgere altre agenzie, se appropriato e necessario.

Le agenzie federali statunitensi che potrebbero sostenere lo sforzo di comprendere l’UAP includono il DoD, il Dipartimento di Stato, la FAA, il Dipartimento del Commercio (DoC) e le principali agenzie all’interno del DoC tra cui il NOAA, il National Institute of Standards and Technology e il Bureau of Ocean Gestione energetica, oltre a DoE e NSF.

 

Le informazioni sugli UAP

Stato dei dati esistenti

La NASA raccoglie un’enorme quantità di dati utilizzando apparecchiature altamente calibrate e convalidate da una varietà di ambienti e ambiti in tutta la Terra. La NASA potrebbe portare questo stesso approccio di scienza rigorosa all’UAP?

Prima di poter applicare il metodo scientifico per comprendere un fenomeno insolito, i dati rilevanti devono soddisfare gli standard per gli approcci basati sui dati. Molti di questi standard sono stati codificati nel tempo, incluso il principio FAIR data, acronimo di Findability, Accessibility, Interoperability e Reusability. Abbiamo seguito questi e altri principi simili durante la revisione dello stato attuale dei dati sull’UAP e tale analisi ha portato ai risultati e alle raccomandazioni contenute in questo rapporto.

I dati UAP vengono raramente, se non mai, raccolti in uno sforzo concertato per comprendere il fenomeno; di solito sono osservazioni casuali. Spesso le osservazioni degli UAP vengono effettuate utilizzando strumenti o sensori che non sono stati progettati o calibrati per rilevare oggetti anomali e per vincolarne i parametri di movimento. I metadati (ovvero tipo di sensore, produttore, caratteristiche del rumore, tempo di acquisizione, sensibilità dello strumento, informazioni sulla memorizzazione dei dati come profondità di bit, posizione del sensore, condizioni del sensore come temperatura, caratteristiche di esposizione e così via) sono spesso assenti, rendendo difficile la calibrazione e la comprensione approfondita del contesto. Pertanto, le informazioni associate a molti dei rapporti UAP irrisolti sono corrispondentemente limitate, anche se diversi rapporti sono accompagnati da prove fotografiche o videografiche.

Di conseguenza, le osservazioni esistenti non sono né ottimizzate per lo studio dell’UAP né adatte per un’analisi scientifica sistematica.

Inoltre, gran parte dei dati raccolti dai sensori militari o dai satelliti dell’intelligence sono classificati, spesso a causa di ciò che le immagini potrebbero rivelare ai nostri avversari sulle capacità tecniche degli Stati Uniti, e non a causa di ciò che è effettivamente contenuto nelle immagini. Sebbene essenziali per la sicurezza, queste osservazioni classificate accrescono il senso di mistero e cospirazione che circonda l’UAP e rappresentano un ostacolo all’indagine scientifica.

Per molti eventi, i dati e i metadati non hanno consentito una caratterizzazione conclusiva delle dimensioni, del movimento o della natura dell’UAP. Tuttavia, dove ciò è avvenuto, come nel video UAP “GoFast”, l’apparente comportamento anomalo dell’UAP può spesso essere spiegato dal movimento della piattaforma del sensore3.

Al contrario, le osservazioni della NASA vengono effettuate utilizzando strumenti ben calibrati che sono stati progettati per i loro casi d’uso specifici. Questo è il modo in cui la NASA può affrontare scientificamente lo studio dei fenomeni terrestri e spaziali.

Nella scienza, i dati devono essere riproducibili e le ipotesi falsificabili: il metodo scientifico funziona analizzando sistematicamente i dati con l’intento di falsificare un’ipotesi.

Come principio generale, i dati dovrebbero supportare misurazioni in grado di escludere spiegazioni o interpretazioni specifiche, non lasciandoci altra scelta se non quella di accettare il contrario. Nel caso degli UAP, l’ipotesi che cerchiamo di rifiutare (o “ipotesi nulla”) è che gli UAP abbiano una fenomenologia coerente con cause naturali o tecnologiche conosciute. I resoconti dei testimoni oculari dovrebbero essere considerati insieme ai dati corroboranti dei sensori nello studio dell’UAP poiché i resoconti possono rivelare modelli (ad esempio, cluster nel tempo o nella posizione). Tuttavia, senza i dati calibrati dei sensori ad accompagnarlo, nessun rapporto può fornire prove conclusive sulla natura dell’UAP o consentire uno studio nei dettagli di ciò a cui è stato assistito. Sebbene i testimoni possano essere intrinsecamente credibili, i resoconti non sono ripetibili da altri e non consentono un’indagine completa su possibili pregiudizi ed errori cognitivi (come accuratezza nella percezione o percezione errata causata da fattori ambientali, errori nel dispositivo di registrazione, giudizio o valutazione errata della distanza o della velocità, ad esempio). Pertanto, le segnalazioni non costituiscono da sole dati in grado di supportare un’analisi ripetibile e riproducibile, e l’ipotesi che quanto assistito fosse una manifestazione di fenomeni naturali o tecnologici conosciuti non può essere falsificata.

Raccolta di nuovi dati

Le caratteristiche strumentali dell’attrezzatura che può potenzialmente acquisire dati UAP sono informazioni importanti che dovrebbero essere disponibili per i ricercatori che studiano le osservazioni. Ciò è essenziale per uno studio dell’UAP basato sui dati. Queste caratteristiche possono includere percentuali di errore misurati in laboratorio (piuttosto che riportati sul campo) dei sensori che vengono abitualmente utilizzati da aerei sia civili che militari; modellazione del “ghosting” ottico nelle immagini dovuto alla dispersione dei riflessi solari e lunari all’interno del sistema di telecamere, stelle solari o luminose brillano sulla superficie degli oceani e sorgenti di rumore intrinseche ai sensori stessi.

Le piattaforme multisensore sono importanti per fornire un quadro completo di un evento UAP. Dovrebbe essere registrato il movimento di un oggetto, così come la sua forma (dati di immagine), colore (dati multispettri o iperspettrali) ed eventuali suoni e altre caratteristiche. Le osservazioni standardizzate fornite dal crowdsourcing possono anche offrire importanti informazioni sui metadati che possono essere utilizzate per filtrare e classificare gli eventi.

La commissione vede un vantaggio nell’aumentare i potenziali sforzi di raccolta dati utilizzando moderne tecniche di crowdsourcing, comprese le app open source basate su smartphone. L’utilizzo di software open source è coerente con l’impegno della NASA nei confronti della trasparenza. Da molteplici osservazioni quasi simultanee con smartphone, è possibile raccogliere dati di immagini e suoni e utilizzare metadati per triangolare la posizione di un oggetto e stimarne la velocità e le dimensioni.

Un database di questo tipo potrebbe essere sviluppato attraverso una partnership che coinvolga AARO, NASA e partner commerciali. I dati raccolti dovrebbero soddisfare gli standard sopra descritti, quindi gli sviluppatori della piattaforma dovrebbero concentrarsi sulla costruzione di un’architettura dei dati che supporti tale raccolta. La NASA può utilizzare la propria esperienza in progetti di “scienza dei cittadini” per ridurre al minimo il rumore dei dati, gli errori sistematici e i pregiudizi cognitivi relativi agli eventi osservati dall’uomo (al contrario dei sensori).

Una volta identificato un segnale anomalo, potrebbe essere necessaria una nuova infrastruttura di scoperta per caratterizzarlo completamente. La raccolta di dati aggiuntivi su un fenomeno di interesse in rapida evoluzione è diventata una pratica comune in astrofisica, ma la raccolta di quelli che in astrofisica vengono definiti “dati di follow-up” richiede un elevato livello di automazione nella raccolta, riduzione (in tempo reale) analisi dei dati della scoperta e robotizzazione delle strutture di follow-up. Sebbene la NASA abbia storicamente aperto la strada a questa modalità di osservazione sviluppando e supportando la General Coordinates Network (GCN), che consente un rapido coordinamento delle osservazioni da risorse terrestri e spaziali, la considerazione dello sviluppo di tale infrastruttura dovrebbe arrivare dopo un’attenta pianificazione dei dati di scoperta. come sopra delineato, poiché un piano di questo tipo richiede un notevole dispendio di risorse. Se gli studi sistematici di questi eventi continueranno a rivelare anomalie, allora gli studi futuri potrebbero prendere in considerazione l’ottimizzazione di tale sistema di osservazioni di follow-up.

Affinamento e integrazione dei dati

Non esiste un sistema federale standardizzato per la stesura di rapporti UAP civili. Mentre il Dipartimento della Difesa sta stabilendo un meccanismo sistematico per le segnalazioni di UAP militari, le attuali linee guida della FAA istruiscono le persone che desiderano segnalare UAP a contattare le forze dell’ordine locali o un’organizzazione non governativa come il National UFO Reporting Center. Ciò si traduce in dati raccolti, elaborati e curati in modo disomogeneo.

Integrare il set di dati civili e aperti della NASA con le informazioni più mirate e limitate del Dipartimento della Difesa richiederebbe un certo sforzo. Inoltre, esistono opportunità di integrazione dei dati con NOAA. Risorse come la rete radar NEXRAD Doppler (160 radar meteorologici gestiti congiuntamente dalla FAA, dall’aeronautica statunitense e dal servizio meteorologico nazionale) o i satelliti ambientali operativi geostazionari possono essere molto utili per distinguere oggetti interessanti dai disturbi aerei (portati dal vento).

I sistemi di telerilevamento commerciali potrebbero essere un’altra fonte di dati rilevanti con alta qualità per gli UAP, poiché le immagini ad alta risoluzione e ad alta cadenza catturate da fitte costellazioni di satelliti potrebbero risolvere gli eventi UAP. Ad esempio, le costellazioni commerciali forniscono immagini con cadenza giornaliera (o più frequente), con una risoluzione spaziale inferiore a diversi metri. Tuttavia, l’integrazione di eventi anomali tra piattaforme, compresi i dati radar e i satelliti commerciali rivolti verso il basso, è un esercizio costoso.

Oltre all’integrazione, anche la cura dei dati è una parte importante dell’approccio scientifico. Attualmente, studiare anche un singolo evento UAP richiede un notevole impegno nel recupero dei dati (e dei metadati, quando disponibili), che al momento è interamente manuale. Non può essere automatizzato a causa della scarsa organizzazione e cura dei dati. Sono necessari archivi di dati organizzati per facilitare l’automazione nel recupero dei dati UAP e, quindi, per facilitare l’approccio sistematico e scientifico allo studio dell’UAP. La vasta esperienza della NASA nella calibrazione, pulizia, affinamento, gestione e distribuzione dei dati, e la sua pratica di rendere tutti i suoi dati accessibili al pubblico, potrebbero essere sfruttati per creare archivi di dati curati per lo studio dell’UAP. Questi archivi potrebbero includere dati provenienti da risorse della NASA adatti allo studio degli UAP, nonché dati di crowdsourcing provenienti da piattaforme relative alla NASA.

Archivi pubblici di dati UAP faciliterebbero il data mining (o la scoperta di conoscenza dai dati) da parte di scienziati e cittadini. Diverse piattaforme costruite per l’analisi dei dati scientifici hanno portato a scoperte scientifiche storiche. Ad esempio, il Galaxy Zoo, una piattaforma che raccoglie dati astrofisici e consente progetti di cittadini e scienziati, ha portato alla scoperta della stella di Boyajian, una stella con fluttuazioni di luminosità uniche e peculiari che a un certo punto era considerata una potenziale firma della tecnologia aliena. Anni dopo, si capì che il comportamento della stella era opera di un disco di comete disgregate.

Una strategia che incoraggi l’analisi dei dati UAP da parte dei cittadini porterebbe un elemento di trasparenza sul campo che potrebbe aiutare a combattere i pregiudizi, lo scetticismo preconcetto e la sfiducia nei confronti delle autorità. Aprire l’analisi a un vasto pubblico ne migliorerebbe anche la solidità: più team concorrenti ma indipendenti, che lavorano per risolvere le più grandi domande della scienza, forniscono un ulteriore livello di verifica. Ad esempio, la scoperta inaspettata che l’universo si sta espandendo a un ritmo accelerato (a causa della forza misteriosa che ora chiamiamo “energia oscura”) è un buon esempio di come ciò potrebbe funzionare. Negli Anni 90, due team indipendenti trovarono simultaneamente prove dell’accelerazione del cosmo utilizzando dati che erano stati raccolti e analizzati in modo indipendente.

 

Analisi dei dati UAP

Quando cercano un segnale nei dati, gli scienziati spesso devono separarlo ed estrarlo da un complesso sfondo di segnali prodotti da fenomeni non correlati, comunemente definiti semplicemente “sottofondo”, rumore o disordine. Pertanto, quando si cercano eventi rari e insoliti, una strategia comune è cercare dove c’è poco rumore di fondo. Ad esempio, gli esperimenti sui neutrini vengono spesso condotti sottoterra (ad esempio i Laboratori Nazionali del Gran Sasso in Italia, IceCUBE in Antartide); la maggior parte delle particelle non può raggiungere quelle profondità perché viene assorbita dalla Terra. I cacciatori di meteoriti hanno spesso più successo in Antartide: qualsiasi roccia trovata sulla cima di un ghiacciaio è un oggetto interessante.

Al contrario, lo spazio aereo vicino ai siti militari è un luogo impegnativo per la ricerca di UAP: aerei umani, droni, palloni aerostatici e altri oggetti sono tutte fonti significative di rumore di fondo.

Geograficamente, gli spazi aerei scarsamente occupati, come sopra il Polo Sud, possono offrire un ambiente di basso sfondo per le ricerche UAP. Ma gli UAP sono poco conosciuti e non è chiaro se limitare la ricerca geograficamente ne escluderebbe la presenza o se anche i fenomeni ambientali potrebbero essere una significativa fonte di rumore dipendente dalla posizione. Un’altra strategia di limitazione del rumore di fondo sarebbe quella di esaminare le placche astronomiche per i satelliti prima del 1959, quando fu lanciato lo Sputnik, il primo satellite artificiale della Terra. (Tuttavia, se qualcosa di insolito dovesse essere trovato nelle tavole astronomiche storiche, sarebbe difficile verificarne la natura con dati aggiuntivi, poiché i documenti storici potrebbero essere incompleti, perduti, intrattabili, non riproducibili e, nella migliore delle ipotesi, laboriosi per effettuare riferimenti incrociati).

Fortunatamente, le moderne tecniche analitiche hanno migliorato la nostra capacità di trovare segnali estremamente rari in un mare di disordine, che si tratti di un evento di Higgs in 1010 collisioni con il Large Hadron Collider, o di un piccolo numero di fotoni provenienti da un esopianeta nascosto in un miliardo di sfondi stellari. Se lo sfondo non può essere minimizzato, deve essere caratterizzato dettagliatamente e completamente; È necessario incorporare una conoscenza dettagliata delle firme (morfologiche, spettroscopiche, cinematiche) di tutti gli eventi aerei conosciuti per eliminare rilevamenti spuri di fenomeni noti. Ciò richiede uno studio approfondito di eventi noti con strumenti accuratamente calibrati.

Ci sono numerosi palloni e droni nell’aria in ogni momento. Gli osservatori potrebbero segnalare alcuni di questi oggetti convenzionali come anomalie. Il Dipartimento della Difesa ha già la responsabilità di rispondere agli allarmi per velivoli inspiegabili nello spazio aereo statunitense. La NASA potrebbe essere un partner nella ricerca di eventi aerospaziali consentendo l’identificazione incrociata con anomalie nell’ambiente Terra-spazio. Poiché i dati della NASA sono già pubblici e offerti al mondo in archivi ben curati e accessibili a livello di programmazione, l’archivio dell’Agenzia è impostato per consentire riferimenti incrociati con i dati della NASA e contribuire a questa caratterizzazione

Un database che supporti la caratterizzazione dei segnali di fondo dovrebbe includere informazioni sulla velocità di lancio dei palloni (meteorologici, scientifici, commerciali, hobbistici e militari, ove consentito da considerazioni di sicurezza nazionale); numero di aerei nel cielo degli Stati Uniti e del mondo; tasso giornaliero di lancio di droni nello spazio aereo statunitense; così come le caratteristiche dell’aspetto e delle capacità di movimento di questi articoli.

Esistono due approcci per rilevare anomalie in set di dati di grandi dimensioni. Se stai cercando un ago in un pagliaio, un approccio è quello di avere un modello dettagliato delle proprietà degli aghi e cercare qualsiasi cosa che assomigli ad un ago. L’altro approccio consiste nell’avere un modello accurato delle proprietà del fieno e cercare tutto ciò che sembra diverso dal fieno.

Nel primo approccio, se si conosce il segnale da aspettarsi, è possibile sviluppare un modello (o simulazioni) per cercare quel segnale in grandi set di dati. Anche se potremmo essere in grado di anticipare il tipo di segnali prodotti dai sistemi fisici che aderiscono alle leggi della fisica conosciute, non possiamo prevedere in modo completo tutti i possibili segnali che potrebbero spiegare un UAP, o che provengono da nuove tecnologie o nuova fisica (se fossero avversari, extraterrestri o un fenomeno naturale, ma ancora sconosciuto).

L’approccio alternativo alla rilevazione delle anomalie richiede una conoscenza profonda e approfondita di ciò che è normale e noto, che può successivamente essere separato da ciò che è anomalo e sconosciuto.

L’apprendimento automatico è emerso come un potente strumento per la ricerca di eventi rari, come la creazione di un bosone di Higgs in un acceleratore, il rilevamento di tipi di cancro rari o il rilevamento di addebiti fraudolenti su carte di credito o intrusioni nell’infrastruttura informatica. L’apprendimento automatico e l’intelligenza artificiale possono svolgere un ruolo nello studio dell’UAP, ma non finché i dati non soddisfano gli standard sopra descritti e consentono un’ampia caratterizzazione di segnali noti e anomali.

Al momento non è possibile fornire una raccomandazione su quali metodologie specificamente dovrebbero essere applicate a questo problema, poiché tale selezione dipende dalla natura dei dati da analizzare. Pertanto questa domanda dovrebbe essere posta dopo (o idealmente insieme a) le domande relative alle piattaforme di osservazione del UAP e agli archivi curati per i dati UAP. Una volta stabilita la natura dei dati, è possibile completare la selezione degli algoritmi per la loro analisi.

Tuttavia, nell’ampio e vivace ambito del rilevamento delle anomalie, è probabile che esistano già metodologie per lo studio dell’UAP o che possano essere adattate da metodi analitici sviluppati in altri campi. Lo sviluppo di metodologie completamente nuove sarà probabilmente inutile e costituirà addirittura uno spreco di risorse, anche se l’adattamento dei metodi esistenti richiederà comunque un certo impegno. La NASA potrebbe sfruttare il suo nome, la sua ampia portata e la sua popolarità per incoraggiare e sostenere un’ampia revisione dei metodi esistenti per il rilevamento delle anomalie nel contesto di conferenze multidisciplinari, workshop e test sui dati con set di dati simulati.

Osservazioni oltre l’atmosfera terrestre

Anche se tutti gli eventi UAP avessero origini convenzionali, la ricerca di segni di vita oltre la Terra è una ricerca scientifica avvincente. Per molti anni, i ricercatori di astrobiologia e SETI, la ricerca dell’intelligenza extraterrestre, si sono concentrati sullo sviluppo delle tecniche e dei metodi necessari per individuare le tracce della vita nel cosmo. Per fare ciò, devono prima identificare una firma anomala – forse qualcosa che suggerisce la vita – e poi determinare se quella firma ha una spiegazione basata su fenomeni noti o se rivela attività biologica o addirittura tecnologica precedentemente non rilevate.

Queste comunità scientifiche supportate dalla NASA hanno un’esperienza rilevante nel determinare e poi comunicare se osservazioni che a prima vista potrebbero sembrare straordinarie giustificano effettivamente affermazioni straordinarie.

Molte delle missioni scientifiche della NASA sono, almeno in parte, focalizzate sulla risposta alla domanda se esista vita oltre la Terra. Tali indagini includono missioni alla ricerca di biofirme, forse su Marte o sulle lune ghiacciate che orbitano attorno a Giove e Saturno, così come più lontano, nei rapporti delle molecole presenti nelle atmosfere degli esopianeti.

La ricerca di segni di tecnologia aliena è un’estensione naturale di tali indagini. Nel 2017, Jill Tarter, uno dei pionieri nella ricerca scientifica sull’intelligenza extraterrestre, ha coniato il termine “tecnofirme” per catturare l’ampiezza delle tecnologie che potrebbero essere rilevabili. Oggi consideriamo le tecnofirme come le impronte digitali di una civiltà avanzata nello stesso modo in cui consideriamo i sottoprodotti metabolici, o i rapporti dei gas atmosferici, come le impronte digitali della biologia.

La NASA ha finanziato ricerche di breve durata di tecnofirme radio decenni fa. Più recentemente, l’agenzia ha finanziato uno studio sulle potenziali tecnofirme atmosferiche sugli esopianeti; ha inoltre supportato un’indagine sul calore di scarto generato dalle sfere di Dyson nei dati a infrarossi esistenti. Tali indagini forniscono dati astrofisici utili anche in assenza di una scoperta di tecnofirma. Inoltre, l’esplorazione del sistema solare offre molteplici possibilità per la ricerca di tecnofirme a costi aggiuntivi modesti. Questi studi potrebbero fornire risultati scientificamente utili indipendentemente dal fatto che identifichino o meno le tecnofirme.

La NASA è l’agenzia principale per l’esplorazione del sistema solare. Ha già un programma attivo per rilevare oggetti nel nostro sistema solare utilizzando strutture sia terrestri che spaziali, e potrebbe sfruttare tali capacità per cercare oggetti nello spazio con movimenti o traiettorie anomale. Ad esempio, siamo in grado di lanciare veicoli spaziali in grado di sfuggire all’orbita terrestre e persino alla gravità del Sole. Una civiltà più avanzata potrebbe essere in grado di costruire imbarcazioni in grado di viaggiare molto più velocemente della velocità di fuga di 45 km/s dall’orbita terrestre, o anche della velocità di fuga di 600 km/s dalla nostra Galassia. Il viaggio interstellare richiederebbe probabilmente tali velocità e potrebbe comportare viaggi a velocità relativistiche. La ricerca di oggetti ad alta velocità che si muovono attraverso il nostro sistema solare è un esempio di uno studio ad alto rischio di fallimento/alto valore di rendimento. Oltre a cercare velocità anomale in set di dati nuovi o esistenti, i programmi di ricerca potrebbero prendere di mira oggetti con curve di luce, accelerazioni, firme spettrali insolite o altre anomalie rilevanti.

Le missioni NASA attualmente pianificate o esistenti possono ampliare la loro portata per includere la ricerca di firme tecnologiche extraterrestri nelle atmosfere planetarie, sulle superfici planetarie o nello spazio vicino alla Terra. Queste ricerche generalmente non richiedono modifiche all’hardware o all’acquisizione dei dati, ma potrebbero semplicemente richiedere nuove direzioni nell’analisi dei dati. Ad esempio, studi ad alta sensibilità sui punti Lagrange stabili Terra-Luna potrebbero plausibilmente trovare tecnofirme, ma probabilmente avrebbero un alto profitto scientifico, come la possibilità di trovare resti della collisione che ha formato la nostra Luna.

A questo punto non c’è motivo di concludere che i rapporti UAP esistenti abbiano una origine extraterrestre. Tuttavia, se la riconosciamo come una possibilità, allora quegli oggetti devono aver viaggiato attraverso il nostro sistema solare per arrivare qui. Proprio come la galassia non si ferma alla periferia del sistema solare, il sistema solare comprende anche la Terra e il suo ambiente. Pertanto, esiste un continuum intellettuale tra le tecnofirme extrasolari, il SETI del sistema solare e la potenziale tecnologia aliena sconosciuta che opera nell’atmosfera terrestre. Se riconosciamo la plausibilità di qualcuno di questi, allora dovremmo riconoscere che tutti sono plausibili.

[Traduzione di Gian Paolo Grassino]
Il testo originale del rapporto è scaricabile dal sito della NASA