L’iniziativa è stata eccellente, il contenuto straordinario. Il simposio sugli UAP (Fenomeni Aerei Non Identificati) organizzato lunedì 29 giugno dai deputati Pierre Henriet (Horizons) e Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) presso l’Assemblea Nazionale francese è riuscito a riportare con successo la questione degli oggetti volanti non identificati al centro delle istituzioni politiche francesi. Le quattro ore di dibattito e gli scambi intensi con il pubblico sono riusciti a mettere in luce la ricerca francese sugli UAP, a sottolineare le incertezze scientifiche che devono ancora essere superate e a evidenziare la necessità di affrontare un argomento che è ben più politico di quanto possa sembrare… Un primo passo per i deputati, un passo da gigante per l’istituzione?
«L’argomento si presta a suscitare sorrisi, e lo sappiamo», ha ammesso il deputato Pierre Henriet (Horizons) nel suo discorso di apertura. «Ha quell’aria di insolito che fa notizia. Dall’annuncio di questo simposio, abbiamo osservato la copertura mediatica che ne è naturalmente seguita: gli stereotipi, i piccoli dischi volanti usati come illustrazioni, gli ammiccamenti complici. Non ce ne lamentiamo: sorridiamo insieme a voi».
GLI «INTOCCABILI» PER LA SCIENZA?
«Questo argomento suscita reazioni contrastanti e ambivalenti; la gente oscilla tra lo stupore e le risatine», ha proseguito il deputato Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) nel suo discorso introduttivo. Sociologo della scienza e direttore di ricerca del CNRS (attualmente in congedo durante il suo mandato parlamentare), specializzato in economia dello spazio e lui stesso astronomo dilettante, ha ricordato: «“ Ci credi davvero?”, mi hanno chiesto. “Perché organizzare un simposio del genere? A che serve?”». «Siamo ossessionati dall’approccio americano: l’89% delle segnalazioni a livello mondiale proviene dagli Stati Uniti, ma le cose accadono anche in Francia», ha osservato Arnaud Saint-Martin.
In che modo le autorità pubbliche organizzano lo studio delle osservazioni che rimangono inspiegabili ancora oggi? Per portare questa questione fuori dai circoli specialistici e porre fine alle fantasie, i due deputati — entrambi membri dell’Ufficio parlamentare francese per la valutazione scientifica e tecnologica (OPECST) — hanno riunito ricercatori, ingegneri, ufficiali militari, funzionari pubblici e quelli che hanno definito osservatori «seri».
Tra questi c’era Luc Dini della Commissione Sigma2, che funge da gruppo di lavoro sugli UFO dell’a 3AF, l’Associazione francese dei professionisti dell’aviazione e dell’aerospaziale. Tra i relatori figuravano anche Michaël Vaillant, data scientist e fondatore della rete UAP Check, il giornalista e fondatore dell’organizzazione no profit Sentinel News, Baptiste Friscourt; accademici come il sociologo della scienza Pierre Lagrange; Frédéric Courtade e Gilles Munsch del GEIPAN; e due portavoce delle Forze Aeree e Spaziali francesi.
UN INCROCIO DI MONDI
Giornalisti, rappresentanti di associazioni, esperti e semplici cittadini interessati all’argomento… eravamo quasi 250 presenti nell’auditorium, selezionati tra le centinaia di richieste di iscrizione inviate online.
Diversi partecipanti erano giunti dall’Italia, dal Portogallo, dalla Svizzera, dalla Germania e dalla Spagna. Philippe Ailleris, uno dei relatori del simposio, che da trentacinque anni ricopre il ruolo di responsabile di progetto presso l’Agenzia Spaziale Europea, era giunto dai Paesi Bassi.
Le numerose telecamere presenti – tra cui quelle di ARTE Germania, delle troupe parlamentari e di team di produzione indipendenti come Simon Méheust del canale Et Pan!, Eva e Grégoire di The Paranormal Show, oltre a diversi canali YouTube specializzati – hanno conferito all’evento nella Sala Victor Hugo l’atmosfera vivace di un’audizione congressuale.
Tra il pubblico si potevano scorgere il regista francese Dominique Filhol, autore di “Valensole 1965”, sotto il suo caratteristico berretto; il giornalista Jean-Pierre Troadec, con i suoi capelli argentati (autore del volume Les OVNIs per la collana Que sais-je?) l’alta sagoma di Jacques Vallée; e la cravatta a righe blu-marine dello storico navale Alexandre Sheldon-Duplaix. Anche EuroUFO, MUFON France, SCEAU, SUAPS e la rete dei Repas Ufologiques erano ben rappresentati, con partecipanti provenienti da Parigi, Tolosa, Marsiglia, La Turballe e altre città.
DIBATTITI APERTI
Le tavole rotonde hanno cercato innanzitutto di definire i confini del fenomeno: la prima dalla prospettiva delle scienze sociali a quella dell’ingegneria aeronautica. La seconda si è concentrata sul chiarimento delle missioni e dei metodi del GEIPAN, dando la parola al suo direttore, Frédéric Courtade, e a uno dei suoi investigatori, Gilles Munsch. La terza e ultima sessione ha cercato di adottare una visione più ampia, che comprendesse la politica e la dimensione internazionale.
Il sociologo Pierre Lagrange — che ha dedicato decenni all’analisi dei meccanismi di quella che definisce la “Grande Divisione”, che separa le scienze «ufficiali» e «accademiche» dalle scienze «intoccabili», popolari e presumibilmente «irrazionali» dell’ufologia e della parapsicologia — ha raccontato come le accuse di complottismo abbiano, negli ultimi venticinque anni circa, a partire dall’era di X-Files, in gran parte soppiantato le precedenti accuse di irrazionalità.
All’estremo opposto dello spettro, la necessità di dati è stata sottolineata dai relatori del simposio con un orientamento più scientifico. Philippe Ailleris, responsabile di progetto presso l’Agenzia Spaziale Europea (ESA), ha spiegato perché la questione degli UFO rimane una sfida in termini di osservazione, produzione di dati e gestione dell’incertezza.
Luc Dini, presidente della Commissione Sigma2 e dirigente di alto livello presso Thales, ha concluso la sua presentazione incoraggiando sia i piloti civili che quelli militari a segnalare le proprie osservazioni al fine di migliorare la ricerca.
Lo stesso messaggio è stato ribadito da Michaël Vaillant, data scientist con sede a Tolosa e collaboratore del GEIPAN da tre decenni. Ha condiviso le sue riflessioni sul valore di una scienza proattiva e orientata all’apprendimento — forse persino a duplice uso — in grado di salvaguardare contemporaneamente gli interessi di sicurezza nazionale e di preservare l’apertura della ricerca accademica. Ha inoltre sottolineato la necessità di standard: un quadro comune in grado di stabilire «standard internazionali relativi all’identificazione dei fenomeni e al modo in cui vengono presi in considerazione». In altre parole, saranno necessari uno sforzo lucido — e risorse adeguate — se vogliamo ridurre il regno dell’ignoto.
Ogni presentazione è durata solo dai quindici ai venti minuti ed è stata illustrata con cinque o sei diapositive. Ognuna di esse è stata accolta da un applauso unanime da parte del pubblico.
LA QUESTIONE AMERICANA
Ogni tavola rotonda si è conclusa con una sessione di domande e risposte con il pubblico. Domande brevi — in media un minuto — per mantenere vivo il dibattito. I moderatori hanno inoltre garantito un equilibrio di genere, il che ha offerto un vantaggio tattico alle donne che alzavano la mano. Non sono riuscito a porre le mie domande sulla NATO o sulla nascente alleanza globale dei parlamentari. Probabilmente ero troppo lontano dalle prime file — e anche troppo maschio.
Ma tra i primissimi ad alzarsi c’era il vicino di Jacques Vallée. L’uomo con la cravatta a righe blu-marine: lo storico navale Alexandre Sheldon-Duplaix. Egli punta il dito contro quella grande questione taciuta che si annida nelle nostre menti. «Una domanda per voi, signori parlamentari. Perché non avete menzionato i vostri colleghi americani che sono intervenuti questa settimana e la scorsa? Il contrasto è tale da meritare di essere sottolineato: la deputata della Florida Anna Luna ha chiesto alla Casa Bianca di proteggere gli informatori in grado di condurre chiunque lo desideri nei luoghi in cui sono custoditi i velivoli recuperati, insieme ai resti biologici di esseri non umani… Queste sono frasi di Luna».
Un momento di esitazione si è diffuso sul podio degli oratori. Si sono scambiati sguardi silenziosi tra i parlamentari e i loro assistenti. I secondi scorrevano, quasi con il fiato sospeso. Parte del pubblico si era raddrizzato sui propri posti, incuriosito e deliziato da questa improvvisa intrusione della «Realpolitik» sugli UFO nella discussione. Con la sua domanda diretta e inequivocabile, lo storico aveva colpito esattamente nel punto cruciale. Aveva indicato con precisione l’elefante nel corridoio — o meglio, in questo caso, l’aquila repubblicana. Alexandre Sheldon-Duplaix aveva sollevato l’argomento che non avrebbe dovuto essere menzionato, eppure quello che tutti avevano in mente: la rivelazione (disclosure) in stile americano. Era quella la questione sulle labbra di tutti, e che aveva contribuito in larga misura alla volontà politica dei due deputati francesi di affrontare l’argomento. Ma come affrontarla? Come si poteva evitare di oltrepassare quella linea rossa, che assomigliava a una serie di guardrail?
Dietro la distanza e la cautela mostrate dai parlamentari si celava un tabù che Sheldon-Duplaix aveva apertamente infranto. Quel tabù riguardava i campioni biologici non umani menzionati sotto giuramento nel 2023. Riguardava il reverse engineering dei velivoli “alieni” recuperati risalenti al 1947 — o forse anche prima. Quella, ora, dell’esistenza di bipedi umanoidi o di entità plasmoidi «senzienti» (cioè coscienti), segnalata nuovamente da Grusch il 9 giugno 2026, sui gradini del Congresso degli Stati Uniti.
In breve, come non spingersi troppo oltre e perdersi nella cascata in continua espansione di rivelazioni straordinarie provenienti dall’altra sponda dell’Atlantico?
LO STATO DEL DIBATTITO IN FRANCIA
Per porre fine al crescente senso di disagio, è stato innanzitutto sottolineato che la questione rientrava proprio nella terza e ultima tavola rotonda, quella dedicata alla discussione politica. «Non abbiamo tutte le risposte», ha aggiunto il rappresentante francese Saint-Martin. «L’obiettivo di questa conferenza è spostare l’attenzione sulla Francia. È la scommessa che abbiamo fatto, che si può certamente discutere. Ma siamo noi ad avviare il dibattito».
La questione è quindi riemersa ancora una volta proprio alla fine del simposio, politicamente scorretta come prima. Il senso di riservatezza francese? Il contrasto con le rivelazioni che emergono dal Congresso degli Stati Uniti? Qualche tutela per gli informatori sugli UFO? Naturalmente i parlamentari erano favorevoli, ha spiegato Pierre Henriet, con una certa fatica e molte precauzioni retoriche.
Alla fine, è stato l’ex consigliere del governo francese Sylvain Maisonneuve a rompere il ghiaccio con una risposta convincente. «È una questione di maturità. Il dibattito in Francia non ha raggiunto lo stesso livello di maturità che ha negli Stati Uniti». Pertanto, per ora, non ha senso cercare di affrontare argomenti troppo straordinari o troppo controversi. Dato l’attuale contesto francese e lo stato attuale del dibattito nazionale, farlo sarebbe controproducente.
L’ascesso era stato finalmente inciso.
UN PRIMO PASSO PER I DEPUTATI, UN PASSO DA GIGANTE PER L’ISTITUZIONE…
Questo incontro senza precedenti in Francia segna un primo passo. Fornisce un quadro chiaro per iniziare a «politicizzare» il tema degli UFO, caduto in disuso parlamentare in Francia dal novembre 2014, quando le audizioni e la relazione dell’OPECST sul sorvolo dei siti nucleari francesi avevano sia sbalordito che allertato le autorità.
Ma al Senato, nel 2014, la parola «UFO» non è mai stata pronunciata. Bisognava risalire al novembre 1954, all’indomani della famosa ondata di avvistamenti che si era moltiplicata nei cieli – e talvolta nei campi – della campagna francese sotto il governo di Pierre Mendès-France. Fu allora che l’allora Primo Ministro decise di creare il SEMOC, il Servizio per lo Studio degli Oggetti Celesti Misteriosi. Questo ufficio, facente parte dell’Aeronautica Militare, prefigurava il GEPAN, che fu infine istituito nel 1977: quasi mezzo secolo fa.
«L’argomento è quindi già, che ci piaccia o no, oggetto di politica pubblica», ha osservato Pierre Henriet – attuale deputato, ex presidente dell’OPECST, matematico e filosofo della scienza – nel suo discorso di apertura. La presentazione conclusiva dell’ex consigliere ministeriale Sylvain Maisonneuve ha offerto ai deputati diverse possibili linee d’azione per il futuro.
Tra queste figurava la creazione di una «missione lampo» parlamentare — una missione di accertamento dei fatti a breve termine — che, secondo lui, «sarebbe una buona idea».
I deputati inizieranno ora a lavorare sulle raccomandazioni.
A cui si aggiungeranno, senza dubbio, altre iniziative, hanno suggerito Pierre Henriet e Arnaud Saint-Martin. Hanno inoltre confermato che l’intera conferenza sarà resa disponibile online nei prossimi giorni sotto forma di registrazione.
«Ciò che è accaduto qui oggi sarà reso pubblico, in piena trasparenza. Riteniamo che sia importante», ha sottolineato Arnaud Saint-Martin nelle sue osservazioni conclusive prima di chiudere questo incontro senza precedenti, diverso da qualsiasi altro tenutosi in precedenza in terra francese.
– – –
Tutte le foto sono di Charles-Maxence Layet, ad eccezione della foto in copertina, opera di Francisco Mourao Correa (SUAPS)
Charles-Maxence Layet è uno scrittore e giornalista scientifico specializzato in nuove tecnologie energetiche e cosmo elettromagnetico. Ex assistente parlamentare europeo dal 2009 al 2024, è stato caporedattore ed editore di “Orbs Special Contact”, un libro dedicato agli UFO e all’ipotesi extraterrestre. Il suo percorso si concentra principalmente sulle dimensioni umane, mediatiche, sociali e politiche del fenomeno UAP. È anche membro delle organizzazioni francesi SCEAU, CARE e CIPO e ha diretto la sezione politica di UAP Check. Il suo libro «La primavera degli UFO» (First, 2025) è uscito a marzo 2025.
– – –
Questo articolo, pubblicato originariamente su UapCheck.org, viene pubblicato in contemporanea in 13 diverse lingue e rilanciato sui siti di 16 organizzazioni nazionali o internazionali.
Il 29 giugno 2026, l’Assemblée Nationale (equivalente francese della Camera dei Deputati) ospiterà a Parigi un convegno parlamentare pubblico dal titolo «La ricerca sui fenomeni aerospaziali non identificati: oltre le fantasie». L’evento è co-organizzato da Arnaud Saint-Martin, deputato de La France insoumise – Nouveau Front Populaire, e da Pierre Henriet, deputato di Horizons & Indépendants. Il dibattito si svolgerà nella prestigiosa Sala Victor Hugo, all’interno del palazzo dell’Assemblea nazionale.
L’argomento è insolito per una sede parlamentare. Non è, però, una novità in Francia. Dal 1977, il Paese ha mantenuto un percorso istituzionale ufficiale per la raccolta e l’analisi delle segnalazioni di phénomènes aérospatiaux non identifiés, l’equivalente francese di quelli che oggi vengono chiamati fenomeni aerei non identificati (UAP). Quella storia è iniziata con un servizio specializzato all’interno del CNES (l’agenzia spaziale francese), inizialmente chiamato GEPAN, poi SEPRA, ora GEIPAN (Groupe d’Études et d’Informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés).[9][10]
Il titolo del colloquio mostra chiaramente il tono che si intende dare: al di là delle fantasie. Le prime notizie riportate dalla stampa e le dichiarazioni degli organizzatori indicano un approccio sobrio: non un esercizio di divulgazione spettacolare, ma una discussione seria sulla ricerca, i metodi istituzionali, le prove, la responsabilità pubblica e le condizioni in cui questo argomento può essere trattato razionalmente. Pierre Henriet ha dichiarato a LCP che l’obiettivo è dimostrare che questi fenomeni possono essere studiati razionalmente e mettere in luce il lavoro degli esperti, piuttosto che alimentare l’impressione che si stiano nascondendo segreti.[1][2][4]
Il programma riportato di seguito si basa sulle informazioni preliminari attualmente in circolazione e incluse nel documento. Elenca i relatori annunciati, non l’elenco completo degli ospiti o dei partecipanti. Diversi dettagli potrebbero ancora essere aggiornati dagli organizzatori prima dell’evento. [5][6][7][8][44]
Cosa si sa in questa fase.
I seguenti punti rappresentano attualmente le informazioni pubbliche più attendibili sull’evento.[1][2][3][5][6][7][8]
Elemento
Informazioni preliminari
Data
29 giugno 2026[1][2][3]
Luogo
Assemblea nazionale francese, Parigi[1][2][3]
Sala
Salle Victor-Hugo, secondo quanto riportato da LCP e visibile nel programma preliminare[1][7][8]
Programma riportato
Il volantino elenca tre tavole rotonde dalle 15:10 alle 18:40, LCP indica una fascia oraria più ampia dalle 15:00 alle 19:00, Le Parisien riporta dalle 15:00 alle 18:30.[1][2][7][8]
Titolo in francese
La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes
Traduzione in italiano
Ricerca sui fenomeni aerospaziali non identificati al di là delle fantasie
Organizzatori
Arnaud Saint-Martin e Pierre Henriet[1][2][3]
Sostegno istituzionale indicato
Il supporto preliminare è fornito dal GEIPAN; la relazione pubblica descrive anche il coinvolgimento del GEIPAN/CNES.
Stato del programma
Il programma preliminare è stato diffuso on-line e privatamente; il testo ufficiale definitivo potrebbe ancora subire modifiche relative a titoli, affiliazioni o tempistiche.[5][6][7][8]
Il programma provvisorio: tre tavole rotonde
Il programma preliminare attualmente in circolazione è strutturato attorno a tre tavole rotonde. La prima colloca la ricerca sugli UAP in una prospettiva storica e contemporanea, mentre la seconda si concentra sul lavoro ufficiale francese svolto dal GEIPAN e dalle Forze Aeree e Spaziali francesi. La terza, infine, amplia la discussione alle autorità pubbliche e alle risposte internazionali, compreso il confronto tra il GEIPAN e il Pentagono. [7][8]
L’introduzione e la conclusione saranno a cura di Arnaud Saint-Martin e Pierre Henriet. Il programma utilizza ampiamente la sigla francese PAN (Phénomène Aérospatial Non-identifié -Fenomeno Aerospaziale Non-identificato), mentre questo articolo utilizza anche la sigla UAP per i lettori non francesi.
Orario
Sessione
Tema
Relatori annunciati
15:10-16:15
Tavola rotonda 1
Ricerca sui PAN: storia e questioni attuali
Pierre Lagrange, Dominique Pinsolle, Luc Dini[7][8]
16:15-17:25
Tavola rotonda 2
Lavoro ufficiale sugli UAP da parte del GEIPAN e delle Forze Aeree e Spaziali francesi
Dal GEIPAN al Pentagono: attualità e risposte delle autorità pubbliche
Philippe Ailleris, Sylvain Maisonneuve, Baptiste Friscourt[7][8]
Apertura e chiusura
Organizzatori
Introduzione e conclusione
Arnaud Saint-Martin, Pierre Henriet
La Francia: una storia istituzionale speciale
Per i lettori internazionali è essenziale premettere il contesto francese. La Francia è l’unico paese al mondo ad aver mantenuto, per quasi quattro decenni, una struttura aperta al pubblico all’interno di un’agenzia spaziale nazionale dedicata alla raccolta e all’analisi delle segnalazioni di fenomeni aerospaziali non identificati. L’attuale pagina web del GEIPAN sul sito del CNES descrive la sua missione: la raccolta, l’analisi e l’archiviazione delle segnalazioni di UAP, informando al contempo il pubblico. Fornisce, inoltre, la cronologia istituzionale: il GEPAN è stato creato nel 1977, è stato sostituito dal SEPRA nel 1988 e il GEIPAN ha sostituito il SEPRA nel 2005. [9][10]
Questo non significa che l’argomento sia semplice o incontestato. Significa che la Francia vanta una lunga tradizione amministrativa e metodologica unica al mondo. Il GEIPAN raccoglie segnalazioni, collabora con testimoni e istituzioni partner, pubblica resoconti di avvistamenti e classifica i casi in base alla qualità dei dati disponibili e alla probabilità di identificazione/spiegazione. La sua stessa esistenza offre un punto di riferimento pubblico per un argomento che altrove è spesso frammentato tra ricercatori privati, canali militari, procedure di intelligence, giornalisti e gruppi di sostegno.[9][10]
Il colloquio del 29 giugno ha quindi due livelli. In superficie, è un evento pubblico su un argomento controverso. Più in profondità, è una prova per verificare se l’esperienza ufficiale della Francia, il lavoro accademico, le interfacce militari e le iniziative della società civile possano essere discussi insieme in un contesto parlamentare senza ridurre l’argomento né a una questione di fede né al ridicolo.
Quelle parole scelte in chiusura del titolo (“al di là delle fantasie”) sono importanti a questo proposito. Esse riconoscono il peso culturale delle narrazioni sugli UFO, rifiutando al contempo di lasciare che tale peso definisca l’intero campo. Le segnalazioni di UAP possono riguardare normali errori di identificazione, fenomeni atmosferici insoliti, oggetti di origine umana, artefatti dei sensori, eventi rari, dati incompleti e alcuni casi che sfuggono a qualsiasi classificazione. Un quadro pubblico serio non richiede conclusioni straordinarie: richiede dati tracciabili, disciplina metodologica e la volontà di mantenere aperte le domande quando le prove sono insufficienti.
Dal GEIPAN al Pentagono — andata e ritorno
Il colloquio si svolge in un contesto internazionale rimodellato dagli Stati Uniti. Dal 2017, gli UAP sono diventati un argomento ricorrente nell’ambiente politico e mediatico statunitense, con audizioni parlamentari, obblighi di segnalazione ufficiale, video declassificati e la creazione di strutture governative dedicate come l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) all’interno del Dipartimento della Difesa. Qualunque cosa si possa pensare del dibattito in corso negli Stati Uniti, esso ha reso l’argomento più visibile e politicamente più legittimo rispetto a dieci anni fa. [22][17][18]
Dalle rivelazioni del 2017 su un progetto UFO/UAP finanziato dal Pentagono, gli Stati Uniti hanno gradualmente spostato l’argomento ad un quadro pubblico e istituzionale più formale. Il Congresso ha imposto obblighi di segnalazione degli UAP, l’AARO è stato istituito nel 2022 per centralizzare la raccolta e l’analisi delle segnalazioni di UAP, la NASA ha avviato uno studio indipendente sugli UAP nel 2022 e ha pubblicato il suo rapporto nel 2023 e la legge sulla difesa nazionale (il National Defense Authorization Act) per l’anno fiscale 2024 ha creato un processo pubblico di raccolta dei documenti sugli UAP presso gli Archivi Nazionali. Più recentemente, la pubblicazione di immagini e rapporti ufficiali sugli UAP sul sito web dell’AARO e ora del Pentagono ha aggiunto a questo processo una dimensione concreta rivolta al pubblico.[22][18][19][20][21][17]
La Francia e gli Stati Uniti offrono modelli istituzionali diversi. Il modello statunitense è fortemente influenzato dalla sicurezza nazionale, dalle segnalazioni militari, dalla supervisione dei servizi di intelligence e dalla politica di divulgazione. Il modello francese è più rivolto al pubblico e storicamente legato all’agenzia spaziale nazionale, ai canali di segnalazione civili e alle indagini tecniche. Questo non rende automaticamente un modello migliore dell’altro: rende utile il loro confronto. Il GEIPAN ha sviluppato una specifica cultura di indagine, valutazione e qualificazione delle segnalazioni anomale. Il suo lavoro non consiste solo nel raccogliere casi, ma anche nel costruire banche dati affidabili di segnalazioni relative a fenomeni sconosciuti o insufficientemente spiegati, utilizzando investigatori qualificati e reti di esperti per chiarire i limiti di quello che può essere stabilito, quello che rimane incerto e quello che non dovrebbe essere affermato sulla base delle prove disponibili. [9][17][23]
Il titolo della terza tavola rotonda (“Dal GEIPAN al Pentagono”) punta esattamente a quel confronto. Tuttavia, il confronto funziona anche nella direzione opposta: dal Pentagono al GEIPAN. Il percorso americano ha creato un potente effetto internazionale di amplificazione politica e mediatica, mentre quello francese offre un modello di indagine pubblica di più lunga data. Presi insieme, questi due esempi sollevano una domanda comune: come possono le autorità pubbliche produrre conoscenze affidabili sugli UAP bilanciando al contempo politica scientifica, rischio militare, informazione pubblica, segretezza, trasparenza, qualità dei dati e controllo democratico?
Organizzatori e relatori annunciati
Le seguenti biografie combinano i ruoli indicati nel programma preliminare con le informazioni istituzionali o professionali disponibili al pubblico.
Organizzatori
Arnaud Saint-Martin è deputato del partito La France insoumise – Nouveau Front Populaire per la prima circoscrizione di Seine-et-Marne e sociologo della scienza e della tecnologia. Prima di entrare in Parlamento nel 2024, è stato ricercatore presso il CNRS (Centre national de la recherche scientifique, il principale ente pubblico di ricerca francese), dove il suo lavoro si è concentrato sulla sociologia e la storia della scienza e della tecnologia, con particolare attenzione alle attività spaziali, all’astronomia, alla politica spaziale e agli immaginari culturali e politici legati all’esplorazione spaziale. All’Assemblea Nazionale, è membro della Commissione per la difesa nazionale e le forze armate, membro dell’OPECST — l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, ovvero l’Ufficio parlamentare per la valutazione delle scelte scientifiche e tecnologiche — e vicepresidente del gruppo di studio parlamentare sull’aeronautica e lo spazio. [11][13][14][15] Il suo background combinato di parlamentare e sociologo della scienza è fondamentale per l’impostazione del colloquio. Consente di affrontare le UAP non solo come fenomeni segnalati, ma anche come oggetti di conoscenza pubblica, controversia scientifica, trattamento istituzionale, competenza tecnica e responsabilità democratica. La sua esperienza negli studi di scienza e tecnologia gli conferisce una comprensione particolarmente acuta delle difficoltà sollevate da questo argomento: prove, competenza, credibilità, comunicazione pubblica, fiducia istituzionale e il confine tra indagine seria e sensazionalismo.
Pierre Henriet è deputato del gruppo Horizons & Indépendants per la quinta circoscrizione della Vandea e segretario dell’Assemblea nazionale francese. Attualmente è primo vicepresidente dell’OPECST — l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques. Formato come insegnante di matematica nella scuola secondaria, ha anche una formazione accademica in filosofia della scienza ed epistemologia. [12][13][14] Il suo coinvolgimento conferisce al colloquio una dimensione trasversale e di politica scientifica. Avendo presieduto l’OPECST dal 2022 al 2023, e ricoprendo ora la carica di primo vicepresidente, apporta un’esperienza parlamentare all’interfaccia tra competenza scientifica, scelte tecnologiche e processo decisionale pubblico. In alcune dichiarazioni pubbliche riportate da LCP, ha definito l’evento come uno sforzo per dimostrare che l’argomento può essere affrontato in modo razionale e attraverso il lavoro di esperti, piuttosto che attraverso la speculazione o il sensazionalismo.[1]
Relatori alla Tavola rotonda 1 – Ricerca sui PAN: storia e questioni attuali
Pierre Lagrange è un sociologo e antropologo della scienza francese, noto per i suoi lavori sulle controversie, le parascienze, gli UFO, le affermazioni sul paranormale e i confini tra scienza, credenza, prova e cultura pubblica. Ha lavorato per diversi anni al Centre de Sociologie de l’Innovation presso Mines Paris, nell’ambiente intellettuale legato alla sociologia della scienza e della tecnologia, e in seguito ha proseguito la ricerca nell’antropologia e nella sociologia della cultura (oggi presso la Scuola di studi superiori in scienze sociali, EHESS).[24] A partire dagli anni 80, Lagrange ha studiato il campo degli UFO non principalmente come questione di credenza, ma come oggetto sociale, storico ed epistemologico: come testimoni, investigatori, scettici, istituzioni, scienziati e media negoziano lo status delle affermazioni anomale. Tra i suoi libri principali figurano La Rumeur de Roswell (1996), uno studio sociologico sulla controversia di Roswell, La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? (2005), che rivisita il mito del panico di massa intorno alla trasmissione radiofonica di Orson Welles del 1938, e Ovnis: ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez (2007), dedicato alle narrazioni cospirative, alla segretezza e alla costruzione pubblica delle controversie sugli UFO. La sua presenza alla prima tavola rotonda apporta una prospettiva storica e antropologica di lungo periodo sulla costruzione della controversia sugli UFO/UAP in Francia e all’estero.[24][25][26]
Dominique Pinsolle è docente di storia contemporanea presso l’Université Bordeaux Montaigne, affiliato al CEMMC — Centre d’Études des Mondes Modernes et Contemporains. Ha conseguito l’abilitazione alla direzione di ricerche nel 2024 e si occupa di comunicazione, sindacalismo, sabotaggio, storia dei media e culture politiche moderne e contemporanee.[27] Il suo lavoro sulla stampa, la comunicazione, i conflitti sociali e la democrazia tecnica offre un’utile prospettiva storica su come si costruiscono le controversie pubbliche. Anche la questione dell’UAP è stata plasmata dalle narrazioni dei media, dagli archivi, dalle dichiarazioni ufficiali o dai silenzi, dalle aspettative del pubblico e dai mutevoli contesti comunicativi.
Luc Dini è un ingegnere aerospaziale e della difesa con una lunga esperienza professionale nei settori dell’aeronautica, dello spazio e della difesa, tra cui difesa missilistica, difesa aerea, guerra elettronica, sistemi di sorveglianza, ingegneria di grandi sistemi e sviluppo commerciale nell’ambito dell’ e internazionale. La sua carriera comprende collaborazioni con il settore della difesa francese, Thomson-CSF e Thales Air Systems, dove ha ricoperto posizioni dirigenziali nei settori dei sistemi, della strategia e dello sviluppo commerciale della difesa missilistica.All’interno dell’Association Aéronautique et Astronautique de France (3AF), è diventato presidente della commissione tecnica SIGMA2 a partire dal 2013. SIGMA2 si concentra sullo studio tecnico dei casi di UAP, in particolare su “elementi osservabili concreti” quali tracce fisiche, dati radar, informazioni dei sensori e prove relative al settore aerospaziale. La commissione ha prodotto rapporti tecnici e di attività esaustivi, e la presenza di Dini apporta alla discussione una prospettiva ingegneristica aerospaziale e della difesa, integrando gli approcci storici e delle scienze sociali.[28]
Relatori alla Tavola rotonda 2 – Il lavoro ufficiale sugli UAP da parte del GEIPAN e delle Forze Aeree e Spaziali francesi
Frédéric Courtade è a capo del GEIPAN dal 2024. Laureato in scienze dei materiali, ha seguito una carriera sia tecnica, sia manageriale presso il CNES, che comprende 20 anni di esperienza e ricerca sull’hardware spaziale all’interno del laboratorio di esperti del CNES, cinque anni dedicati allo sviluppo di strumenti scientifici per la planetologia e l’esobiologia e quattro anni alla guida del servizio responsabile dei meccanismi spaziali e delle apparecchiature di controllo dell’assetto dei satelliti.[9][10] All’interno del GEIPAN, il suo ruolo non consiste solo nel gestire un team composto da personale del CNES e da volontari impegnati, ma anche nel mantenere un metodo di lavoro rigoroso e trasparente. La sua posizione pubblica pone l’accento sulla dimostrabilità tecnica e scientifica, sulla solidità metodologica, sul rispetto dei testimoni e sull’accesso pubblico ai risultati delle indagini. La sua partecipazione colloca la seconda tavola rotonda nel contesto pratico del lavoro attuale del GEIPAN: raccolta dei casi, indagine, classificazione, revisione da parte di esperti, coordinamento con le parti interessate istituzionali (rappresentanti sia militari che scientifici), informazione pubblica e archivio a lungo termine delle osservazioni UAP francesi.
Mathieu Courtaban è indicato nel programma preliminare all’interno della seconda tavola rotonda sul lavoro ufficiale del GEIPAN e delle Forze Aeree e Spaziali francesi, con affiliazione al CAPCODA. Il CAPCODA è il Centro Aereo per la Pianificazione e la Conduzione delle Operazioni di Difesa Aerea delle Forze Aeree e Spaziali Francesi, con sede presso la base aerea di Lione-Mont Verdun. Opera nell’ambito del quadro CDAOA ed è stato creato dalla fusione del Centre national des opérations aériennes (CNOA) e del Centre Air de Planification et de Conduite des Opérations (CAPCO).[29] La sua presenza annunciata indica l’inclusione di una prospettiva operativa relativa allo spazio aereo e alla difesa aerea. Ciò è importante perché alcune questioni relative agli UAP riguardano non solo l’interpretazione scientifica, ma anche la sicurezza aerea, le catene di segnalazione, i dati dei sensori, lo spazio aereo controllato e la gestione operativa di osservazioni insolite.
Jérémy Moyal è indicato nel programma preliminare come rappresentante delle Forze Aeree e Spaziali francesi. Le informazioni disponibili lo identificano come ufficiale in servizio attivo nell’Armée de l’Air et de l’Espace. Si tratta delle Forze Aeree e Spaziali francesi. Sono responsabili delle operazioni aeree e spaziali francesi, tra cui la sovranità dello spazio aereo, la postura permanente di sicurezza aerea, la pianificazione delle operazioni aeree e, dalla creazione del Commandement de l’Espace, l’integrazione delle responsabilità spaziali militari nella struttura dell’aeronautica militare.[30] La sua presenza colloca la seconda tavola rotonda all’interfaccia tra segnalazioni civili, indagini ufficiali e consapevolezza militare dello spazio aereo. Per il pubblico, questo è importante perché il tema degli UAP può riguardare segnalazioni operative, sicurezza aerea, piloti, equipaggi, informazioni radar o dei sensori e la protezione dello spazio aereo controllato.
Gilles Munsch è indicato come esperto e investigatore del GEIPAN. Insegnante di ingegneria meccanica in pensione, è impegnato da decenni nelle indagini sul campo, nella documentazione dei casi e nelle reti francesi di ricerca sugli UFO, tra cui organizzazioni come CVLDLN, CNEGU, SERPAN e SCEAU, oltre che come investigatore per il GEIPAN. [31][32] La sua competenza risiede nelle indagini sul campo a lungo termine e nella valutazione pratica delle segnalazioni, avendo trattato centinaia di casi nel corso di diversi decenni. La sua partecipazione apporta una prospettiva metodologica e investigativa: come vengono documentate le segnalazioni, cosa rende un caso utilizzabile o meno, come le reti di esperti contribuiscono all’interpretazione e perché “inspiegabile” spesso significa che le prove rimangono incomplete piuttosto che si sia giunti a una conclusione.
Michaël Vaillant è un data scientist, esperto GEIPAN da quasi 20 anni, fondatore di Meta-Connexions, creata nel 2006, nonché fondatore e presidente dell’iniziativa internazionale UAP Check nel 2023. Ha conseguito un master in Gestione dell’innovazione e un master in Architettura dei sistemi informativi. Il suo lavoro si concentra da tempo sulla strutturazione, l’analisi e l’interoperabilità dei dati relativi agli UAP, con particolare attenzione alla tracciabilità, alla solidità metodologica, all’architettura dei database e alle condizioni necessarie per un’indagine scientifica cumulativa. [33][34][35] Dal 2006, attraverso il suo lavoro con il GEIPAN, ha contribuito allo sviluppo del sito web istituzionale del servizio e del database UAP e ha sviluppato strumenti software progettati per supportare l’analisi metodologica dei casi riducendo al contempo i pregiudizi investigativi. Dal 2023, attraverso UAP Check, si è concentrato sul rafforzamento della cooperazione internazionale e sulla promozione di buone pratiche per una scienza affidabile: dati solidi, tracciabilità, standard condivisi, servizi di dati interoperabili e accesso responsabile alla conoscenza istituzionale. Fa anche parte del comitato consultivo della SUAPS, la Società per gli studi sugli UAP. [9][36][37]
Relatori alla Tavola rotonda 3 – Dal GEIPAN al Pentagono: attualità e risposte delle autorità pubbliche
Philippe Ailleris è Senior Project Controller presso l’Agenzia Spaziale Europea, dove lavora da oltre 28 anni. Il suo background professionale riguarda il controllo dei progetti, la pianificazione dei costi, il monitoraggio finanziario, la gestione dei rischi e la rendicontazione dei programmi nel settore spaziale europeo, compresi i progetti relativi a Copernicus Sentinel. Parallelamente alla sua carriera presso l’ESA, è attivo da molti anni nel campo degli UAP, con un interesse particolare per gli standard di osservazione, la segnalazione dei testimoni, la raccolta strutturata dei dati e la documentazione scientifica delle osservazioni aerospaziali insolite. La sua presenza alla terza tavola rotonda collega la discussione francese a più ampi sforzi internazionali volti a migliorare la segnalazione degli UAP, i protocolli di osservazione e la qualità dei dati. [38][39]
Sylvain Maisonneuve è un ex avvocato ed ex consigliere ministeriale. Formatosi in diritto pubblico, con lauree specialistiche in appalti pubblici e diritto pubblico, ha lavorato in studi legali prima di ricoprire ruoli di consulenza nei ministeri dell’economia e delle finanze francesi, in particolare in materia di commercio, vendita al dettaglio, consumatori, imprese, artigianato, ospitalità, eventi e servizi di mercato. Attualmente è direttore della strategia presso Prosol. [40] È autore del recente libro Ovnis, l’enquête déclassifiée, dedicato agli UAP, al materiale declassificato, al Pentagono, alle pressioni del Congresso per la trasparenza e alla gestione istituzionale dell’argomento. La sua presenza alla terza tavola rotonda si inserisce in una discussione su come le autorità pubbliche rispondono alle questioni relative agli UAP al di là dell’analisi tecnica dei casi, includendo la segretezza, la gestione delle crisi, la comunicazione pubblica, il controllo democratico e l’accesso alle informazioni.[40]
Baptiste Friscourt è insegnante di arti visive nella scuola secondaria. Ha conseguito il Diplôme national d’arts plastiques presso l’École nationale supérieure des beaux-arts e attualmente studia Scienze dell’informazione e della comunicazione all’Université Bourgogne Europe. [41][42][43] Oltre a queste attività, segue le notizie sugli UAP ed è un podcaster attivo dal 2020, successivamente attraverso il canale online francese Sentinel News, dove fornisce una copertura regolare degli sviluppi relativi agli UAP in Francia e all’estero, ed è corrispondente francese per il sito web di notizie su scienza, tecnologia e difesa The Debrief.
Una prima volta parlamentare per la scienza e l’indagine sugli UAP in Francia
Il significato principale del colloquio del 29 giugno non risiede solo nell’argomento in sé, ma nella sua cornice: una sede parlamentare, un’iniziativa trasversale, la presenza di attori ufficiali francesi, storici, scienziati sociali, specialisti dei dati, collaboratori dei media specializzati e rappresentanti della società civile, nonché un formato rivolto al pubblico. La Francia ha già affrontato in ambito parlamentare il tema degli eventi aerei non identificati o mal identificati, ma questo colloquio sembra segnare una nuova soglia: un evento parlamentare aperto, esplicitamente dedicato alla ricerca sugli UAP, con il tema citato direttamente e senza ambiguità. [1][2][3][16]
Per decenni, i Fenomeni Aerei Non identificati sono stati spesso intrappolati tra due estremi controproducenti. Da un lato, il ridicolo e lo stigma scoraggiano testimoni, piloti, ricercatori e istituzioni dal parlare chiaramente. Dall’altro, le narrazioni sensazionalistiche possono diffondersi più rapidamente delle prove. Un colloquio parlamentare come questo può creare l’occasione per spostare il baricentro: dalla credenza al metodo, dalla segretezza all’accesso responsabile, dalle iniziative isolate alla conoscenza cumulativa, e dai silos nazionali a quadri internazionali interoperabili.
L’evento solleva anche una questione pratica che va oltre la Francia. Il GEIPAN è una caratteristica istituzionale distintiva dell’approccio francese, ma un piccolo servizio ufficiale non può creare da solo un intero campo scientifico. Per compiere progressi significativi sono necessari una migliore architettura dei dati, una rendicontazione standardizzata, la cooperazione con i canali dell’aviazione militare e civile, protocolli scientifici aperti, l’impegno accademico e lo scambio internazionale. Questo colloquio potrebbe assumere importanza se portasse a un lavoro sostenuto dopo l’evento: audizioni, follow-up parlamentare, migliore accesso ai dati, responsabilità istituzionali più chiare o rinnovate partnership scientifiche. [9][10]
Le audizioni dell’OPECST sui droni nel 2014
Nel novembre 2014, l’OPECST — l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques — ha tenuto delle audizioni sul sorvolo di impianti nucleari francesi da parte di droni non identificati. In quanto organo congiunto dell’Assemblea nazionale e del Senato francesi, l’OPECST ha il compito di informare il Parlamento sulle conseguenze delle scelte scientifiche e tecnologiche. Il caso dei droni del 2014 non è stato inquadrato come un classico problema UAP, anche se vi si ricollega direttamente, poiché ha sollevato diverse questioni direttamente rilevanti per la gestione pubblica degli eventi aerei non identificati: come indagare su oggetti segnalati, ma scarsamente documentati, come bilanciare l’informazione pubblica con i vincoli di sicurezza, come coordinare più servizi statali e come sviluppare capacità di rilevamento e risposta quando i fenomeni non rientrano nelle categorie operative esistenti. [16][13]
Le audizioni del 2014 hanno dimostrato che gli eventi aerei non identificati possono diventare questioni di politica pubblica quando si verificano all’incrocio tra infrastrutture sensibili, difesa, preoccupazione pubblica e incertezza tecnologica. Hanno inoltre messo in luce una difficoltà istituzionale ricorrente: quando un fenomeno aereo viene osservato, segnalato o dedotto, ma non chiaramente identificato, la responsabilità può frammentarsi tra attori della sicurezza, della difesa, militari, scientifici, tecnici e politici. In questo senso, il colloquio del 2026 non è un caso isolato. Esso si inserisce in una più lunga storia parlamentare francese di tentativi di affrontare gli eventi aerei non identificati attraverso indagini, competenze, responsabilità pubblica e coordinamento istituzionale.[16]
Questo confronto ha ovviamente i suoi limiti. Il caso del 2014 riguardava i droni sopra gli impianti nucleari, mentre il colloquio del 2026 riguarda la ricerca sugli UAP in senso più ampio. Ma la questione comune è metodologica e istituzionale. In entrambi i casi, le autorità pubbliche si trovano di fronte a segnalazioni aeree che richiedono documentazione, verifiche incrociate, analisi dei sensori, valutazione dei testimoni, coordinamento operativo e comunicazione attenta. La questione non è solo cosa siano questi oggetti, ma come uno Stato democratico possa organizzare la conoscenza quando gli eventi aerei non identificati sollevano contemporaneamente preoccupazioni pubbliche, scientifiche e di sicurezza.[16]
Il ruolo di UAP Check: verifica, contesto e diffusione internazionale
UAP Check opera come una rete di collaboratori e organizzazioni a livello internazionale. Il nostro valore sta nel mettere in contatto gli attori, documentare il settore, sostenere gli standard e rendere disponibili le informazioni in diverse lingue.[33][45]
Per il pubblico internazionale, un colloquio parlamentare francese sugli UAP può essere difficile da interpretare: la terminologia francese differisce da quella inglese; la storia istituzionale è specifica; il GEIPAN non ha un equivalente esatto in altri paesi; anche il contesto politico – un’iniziativa trasversale all’interno dell’Assemblea Nazionale – merita un’attenta spiegazione. UAP Check può aiutare a colmare questa lacuna fornendo una fonte verificata, multilingue e contestualizzata per giornalisti, ricercatori, istituzioni e pubblico interessato.[9][13]
La questione centrale non è che ci sia un altro convegno sugli UAP. È se l’argomento possa essere strutturato come un campo di indagine duraturo. Ciò richiede più della semplice visibilità individuale: richiede metodi condivisi, dati tracciabili, un linguaggio cauto, correzioni aperte, memoria istituzionale e la capacità di collaborare oltre i confini nazionali e professionali.
– – –
Aggiornamenti e correzioni
Questo articolo si basa su informazioni disponibili al pubblico e sul programma preliminare in circolazione al 31 maggio 2026. Poiché l’evento è previsto per una data futura e potrebbe essere pubblicato un programma ufficiale definitivo diverso, le affiliazioni, le fasce orarie e i titoli dei relatori potrebbero essere aggiornati in seguito. [5][6][7][8][1][2][3]
Se un organizzatore, un relatore o un’istituzione qui menzionati desiderano fornire una correzione, una conferma o un titolo aggiornato, UAP Check modificherà l’articolo di conseguenza, lo aggiornerà non appena saranno disponibili nuove informazioni e registrerà la data di ogni correzione o aggiornamento sostanziale. Lo scopo è quello di mantenere una pagina di riferimento pubblica che rimanga utile, accurata e trasparente nel tempo.
Riferimenti e link alle fonti
La seguente tabella di riferimento raccoglie i link utilizzati o citati durante la preparazione di questo articolo di informazione pubblica. I numeri tra parentesi nel testo si riferiscono alle fonti numerate riportate di seguito.
Questo articolo, pubblicato originariamente su UapCheck.org, viene pubblicato in contemporanea in 13 diverse lingue e rilanciato sui siti di 16 organizzazioni nazionali o internazionali.
Charles-Maxence Layet è uno scrittore e giornalista scientifico specializzato in nuove tecnologie energetiche e cosmo elettromagnetico. Ex assistente parlamentare europeo dal 2009 al 2024, è stato caporedattore ed editore di “Orbs Special Contact”, un libro dedicato agli UFO e all’ipotesi extraterrestre. Il suo percorso si concentra principalmente sulle dimensioni umane, mediatiche, sociali e politiche del fenomeno UAP. È anche membro delle organizzazioni francesi SCEAU, CARE e CIPO e ha diretto la sezione politica di UAP Check. Il suo libro «La primavera degli UFO» (First, 2025) è uscito a marzo 2025.